Druck - Deutscher Rat fÃ¼r Landespflege

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Sinne primärer Besiedlung zu tun, so stehen wir bei der Rolle der Anwohner vor der Frage, ob man angesichts der Handhabung dieser Flächen im vergangenen Jahrzehnt auch mit Fug und Recht von Kolonialisierung sprechen kann. Befragungen an fünf ehemaligen Truppenübungsplätzen (SEGERT & ZIERKE 2004) sprechen dafür: Viele Anwohner haben das Gefühl, auch nach Generationen landschaftlicher Entmündigung nicht in die Lage versetzt zu werden, sich die Flächen nun selbst anzueignen, obwohl die allgemeine Akzeptanz von Naturschutzmaßnahmen hoch ist. Ein generelles Urteil lässt sich in dieser Frage schwer fällen. Tatsächlich aber werden beinahe alle relevanten Entscheidungen – wie ehedem – jenseits lokaler und regionaler Ebenen getroffen. Die Flächen werden von einer Landestochter verkauft, das Landesumweltamt hat unterdessen ihre Ausweisung als Schutzgebiete vorgenommen, zugleich verwehren die Zonen ausgewiesener (oder geschätzter) Munitionsbelastung jedes öffentlich legitimierte Handeln auf den Flächen. Wo die ehemaligen militärischen Übungsflächen Teile von Naturparks oder Biosphärenreservaten sind, gibt es am ehesten die Chance, nachhaltige lokale Partizipation zu fördern. Nicht immer werden diese Chancen aber auch ergriffen. Dies muss nicht unbedingt an den Naturparkverwaltungen liegen, die sich oftmals darum bemühen, die Truppenübungsplätze als naturräumliches Potenzial in der regionalen Öffentlichkeit zu vermitteln und in eine landschaftliche Praxis einzubinden. Oftmals fällt es den Kommunen schwer, sich von überschießenden Erwartungen der ersten Freisetzung zu lösen: Auf den ersten Blick schienen die riesigen Flächen ein ungeheurer Wert, erst nach und nach erweisen sie sich dagegen als Managementproblem. Dass die Nutzung als Naturschutz- und sanfter Erholungsraum in den meisten Fällen auch ökonomisch die nahe liegende Variante ist, will vielen lokalen Akteuren nicht in den Sinn. Zudem verlangen Anwohner wenigstens elementare Rehabilitierungen, eine Entmunitionierung z. B. oder die erneute Nutzung jahrelang gesperrter Straßen, die anliegende Dörfer miteinander verbinden – solche Verbindungen wurden sowohl im ehemaligen Truppenübungsplatz Bad Liebenwerda (Naturpark Niederlausitzer Heidelandschaft) als auch bei Lieberose (Naturpark Schlaubetal) reklamiert. In den Auseinandersetzungen wird die symbolische Dimension dieser Auseinandersetzung meist unterschätzt: Es geht nicht nur um ein Wegerecht, sondern um die Verfügbarkeit über die Flächen, die einmal Heimat waren. In günstigen Fällen sorgt ein komplexes Akteursensemble mit sozialer Kompetenz für eine Verflüssigung der landschaftlichen Situation auf den Truppenübungsplätzen. Eigentumsfragen werden geklärt, Nutzungsbefugnisse geordnet, Haftungen und Versicherungen, gesellschaftliche und lokale Interessen an den Flächen ins Gleichgewicht gebracht. An das Engagement der Heinz- Sielmann-Stiftung in der Döberitzer Heide knüpfen sich derzeit solche Erwartungen. In günstigen Fällen können auch die Anwohner in den Status von Siedlern gelangen, indem sie an der Entwicklung des Platzes auf verschiedene Weise partizipieren. In ungünstigen Fällen wird diese Chance dagegen über Jahre verspielt – und zwar sowohl auf lokaler als auch auf landespolitischer Ebene. So haben die Bewohner und Lokalpolitiker von Lieberose lange Zeit auf andere Nutzungen als jene durch den Naturschutz gehofft. Anfangs wünschte man sich einen Einstieg der Bundeswehr, dann konzipierte man Logistikzentren, wünschte sich den Berlin-Brandenburgischen Großflughafen vor die Haustür und unterhielt sich mit schillernden Einzelakteuren (ANDERS 2003). Dabei machte sich die jahrelange Entfremdung zum eigenen Standort als offensichtliche <strong>Rat</strong>losigkeit bemerkbar, was man mit den Flächen wohl anfangen könne. Allerdings ist mit den lokalen Akteuren weder von landespolitischer Seite noch von Seiten interessierter Naturschutzorganisationen ernsthaft gearbeitet worden. Während NABU-Mitglieder Ende der 1990er Jahre bereits deutschlandweit Spendengelder für einen Kauf des Platzes sammelten, blickten die Anwohner irritiert auf vereinzelte Naturschützer, „die hier bloß herkommen zum Micken zählen.“ Im Internet warb ein Umweltportal für Spenden und gibt auf die selbst gestellte Frage „Was ist Lieberose?“ folgende Antwort: „Lieberose liegt nördlich von Cottbus und gehört zu den wenigen natürlich gebliebenen Flächen in Deutschland. Entstanden als Endmoränenlandschaft in der Eiszeit besteht das Gebiet vorwiegend aus Seen, Mooren, steppenartigen Sand- und Heideflächen sowie lichten Birken- und Kiefernwäldern. Es diente früher als Truppenübungsplatz und wurde weiträumig abgesperrt. Zuletzt fuhren hier die Panzer der Roten Armee. Für die Natur erwies sich dies als Glücksfall. Abseits der Militärpfade konnte sie sich ungehindert entfalten. Land- und Forstwirtschaft gab es nicht.“ (SCHNÜRPEL 2004). Von einem Ort Namens Lieberose ist den Autoren offensichtlich nichts bewusst gewesen – ebenso wenig davon, dass auf den überwiegenden Flächen forstlich gewirtschaftet wurde. Der Effekt: Die Anwohner nehmen die Naturschutznutzung der Flächen als Kolonialisierung wahr, die sie noch 65 schroffer vor verschlossene Tore stellt, als seinerzeit das Militär. Als sei es damit nicht genug, ist die Nutzung des Platzes für den Naturschutz in den letzten Jahren immer fraglicher geworden. Zwar sind in großem Umfange Schutzgebiete ausgewiesen worden, zugleich läuft aber die Privatisierung der Flächen an, jagdliche und repräsentative Interessen werden stärker – die Zukunft wird von einem Jahr auf das Nächste verschoben. Zu guter Letzt wird auch den Anwohnern der ursprüngliche Plan – die Einrichtung eines großen, zusammenhängenden Naturschutzgebietes – noch wie ein Utopia erscheinen. Eine Initiative für einen Nationalpark Lieberose hat diese Gefahr inzwischen erkannt und bemüht sich – mit weitgehender Unterstützung der kommunalen Vertreter – darum, die endgültige Preisgabe dieses Potenzials zu vermeiden. Aus ethnologischer Sicht ist dies zugleich der Versuch, aus der Rolle der Kolonialisierten herauszukommen und zum aktiven Siedler zu werden, der nach Möglichkeiten der Partizipation an der Fläche sucht. Das gegenteilige Szenario besteht in der Zerlegung des Platzes in einzelne repräsentative Jagdgebiete. e) Kolonien werden erforscht – die Wissenschaft und die Truppenübungsplätze Schließlich wird neues Land immer zum Gegenstand der Forschung. Nicht ganz so universell und auf unbekanntem Terrain wie weiland Alexander von Humboldt, aber doch mit großer Neugier und Faszination für die fremden Ländereien haben sich Wissenschaftler seit dem Freiwerden der Truppenübungsplätze auf ihnen getummelt. Die oben geschilderte Fremdheit der landschaftlichen Eigenart war ihnen dabei kein Hindernis, sondern Stimulans. Das beeindruckende Arteninventar hat folgerichtig vor allem Naturwissenschaftler auf den Plan gerufen – dabei ist die Konversion riesiger militärischer Liegenschaften in sozialwissenschaftlicher Hinsicht mindestens ebenso spannend. Hier macht sich die Pionierrolle von Naturschützern in den frühen 1990er Jahren bemerkbar, die auch auf die Prägung der Truppenübungsplätze als naturwissenschaftlicher Gegenstand abgefärbt hat. Die Wissenschaftler haben in den vergangenen zehn Jahren nicht nur mannigfaltiges Wissen über die einzelnen Standorte angesammelt – sie haben, ausgehend von den extremen standörtlichen Bedingungen, den großen Flächendimensionen und den damit verbundenen enormen Managementherausforderungen, auch neue Impulse für ihre Mutterdisziplinen gewinnen können. Das Nachdenken über Landschaft wird an sol-
66 chen Extremsituationen, in denen viel experimentiert wird, in denen Hoffen, Scheitern, Gelingen und Verhandeln erfahren werden, deutlich angeregt. Mit Biotopbastelanleitungen, das wurde schnell deutlich, wird man auf lange Sicht nicht einmal mit den kleinen Truppenübungsplätzen fertig werden. Die naturschutzfachlichen Konzeptionen für die o. g. Flächen in Glau und Dauban sind auf ein flexibles Management ausgerichtet – keine statische Konservierung eines als wertvoll angesehenen Zustandes, sondern eine dynamische, durch Neuinitiierungen unterbrochene Sukzession. Erst recht die großen Flächen bedürfen daher einer Wahrnehmung als Landschaften besonderer Art bzw. als eigenartige Elemente von Landschaften. Die verlassenen Truppenübungsplätze stehen, wie alle anderen Landschaften auch, im Spannungsfeld von Mensch und Natur – und bilden somit eine Reibungsfläche für interdisziplinäres, gegenstandsorientiertes wissenschaftliches Arbeiten. Wissenschaftler benötigen keine Heimatbeziehung zu den Flächen – sie können aber eine solche knüpfen. Wenn Doktorandinnen sich über Jahre in der Nähe in einer für sie fremden ländlichen Region einquartieren und täglich mit dem Fahrrad auf die Flächen fahren, sich auf die regionalen Akteure einlassen und mit ihnen gemeinsam nach Lösungen suchen, entsteht auch für sie ein Stück Heimat – im Gelingen. Und auch die Anwohner haben ein Gespür für diese Beziehung: Dass man „bloß Micken zähle“, wird man als Wissenschaftler in diesem Falle nur selten zu hören bekommen. Neue Heimat oder konservierte Entfremdung? Ob am Ende der Kolonisierung für die Anwohner der Plätze so etwas wie Heimat entsteht, bleibt also offen. Es hängt ebenso von der Bereitschaft der lokalen Akteure ab, ihr Schicksal wieder in die Hand zu nehmen und sich in die Flächen erneut einzuschreiben, wie auch vom Willen der politischen Institutionen, ihnen dazu eine Chance zu geben. Die politische Verantwortung dazu ist besonders groß, denn im Gegensatz zu den Bergbaufolgelandschaften haben die Anwohner der Truppenübungsplätze kaum von der jahrelangen militärischen Nutzung ihrer Heimat profitiert. Von Standort zu Standort fällt die bisherige Bilanz sehr unterschiedlich aus. Es sollte aber deutlich geworden sein, dass die Truppenübungsplätze nicht nur die ökologische Chance der Sicherung wertvoller Naturprozesse bieten, sondern ebenso wertvolle soziale Prozesse ermöglichen – und nivellieren können. Die Möglichkeit, sie erneut zu einem Element von Heimat werden zu lassen, ist jedem Standort zu wünschen. Für den Heimatbegriff lässt sich zudem daraus ableiten, dass nicht nur die physische Existenz landschaftlicher Elemente Heimat konstituiert, sondern dass sich diese vielmehr in der Beziehung von Mensch und Natur im konkreten Raum entfaltet. Wo nichts am eigenen Umfeld eine Bedeutung hat, gibt es auch keine Heimat. Wo dagegen scheinbar alles verschwunden ist, die Leere aber eine Bedeutung trägt und lesbar ist, kann sehr viel Heimat sein: Es ist ein Beziehungsproblem, keine bloß dingliche Angelegenheit eines landschaftlichen Inventars. Ob Heimat ein Schlagwort, ein Argument oder ein Leitbild für politische Entscheidungen auf staatlicher Ebene sein kann, darf in der Tat in Zweifel gezogen werden. In der Abstraktion vom spezifischen Raumbezug gerinnt das, was mit diesem Wort bezeichnet werden kann, zur Ideologie. Dies hat weniger mit seiner historischen nationalistischen Indienstnahme zu tun als vielmehr damit, dass die Ebene, auf der Heimat entsteht und empfunden werden kann, dadurch verlassen wird. Heimat ist an ganz bestimmte lokale Eigenschaften gebunden und wird erst in einem Spannungsfeld von Fremdheit und Eigenheit virulent. Es ist möglich und sinnvoll, das, was an je einem Ort Heimat ist, für Forschung und Kommunikation zu öffnen und somit den eigenen Raum erfahrbar und gestaltbar zu machen. Die Dynamik der Wiederaneignung devastierter Flächen der monopolisierenden Landnutzung macht sichtbar, was auch für die scheinbar kontinuierlichen Flächen ringsum gilt: Landschaft als Heimat ist ein Produkt fortwährender Kolonisierung. Die Analyse verdankt sich einer soziologischen Akteursanalyse im Rahmen des Forschungsverbundes OFFENLAND (BMBF- FKZ 01 LN 0008: Offenland-Management auf ehemaligen und in Nutzung befindlichen Truppenübungsplätzen im pleistozänen Flachland Nordostdeutschlands – Naturschutzfachliche Grundlagen und praktische Umsetzung). Literatur ANDERS, K. (2003) Soziologische Akzeptanzforschung im Offenland-Projekt am Beispiel des ehemaligen Truppenübungsplatzes Lieberose. - Culterra, 31, 255-270. BEUTLER, H. (2000) Landschaft in neuer Bestimmung – Russische Truppenübungsplätze. - Neuenhagen. BOBROWSKI, J. (1987): Stiller Sommer, zugleich etwas über Wachteln. In: Die Erzählungen, gesammelte Werke in sechs Bänden, Bd. IV. - Berlin, S. 156. BURKART, B.; ANDERS, K.; GAERTNER, M.; TSCHÖPE, O.; VAN DORSTEN, P. & KONOLD, W. (2004): Landschaftsbewertung im OFFENLAND Ostdeutschlands: Ehemalige Truppenübungsplätze in der Perspektive landschaftlicher Eigenart. - Beiträge für Forstwirtschaft und Landschaftsökologie, 38, H. 3, 165- 170. KUHNDÖRFER, G. (2001): Standortkommandeur Truppenübungsplatz Oberlausitz, Gespräch am 5. 9. 2001, Bad Muskau. NEUMEYER, M. (1992): Heimat. Zu Geschichte und Begriff eines Phänomens. - Kieler geografische Schriften, Bd. 84. SCHNÜRPEL, B. (2004): Der Naturpark Lieberose. http://www.umwelt-seite.de/Ubersicht/ globale_Projekte/Lieberose/lieberose.html, Stand 28.12.2004. SEGERT, A. & ZIERKE, I. (2004): Methodische Grundlagen der soziologischen Bewertung von Offenland. In: ANDERS, K.; MRZLJAK, J.; WALLSCHLÄGER, D. & WIEGLEB, G. (Hg.): Handbuch Offenlandmanagement. Am Beispiel ehemaliger und in Nutzung befindlicher Truppenübungsplätze. - Berlin, Heidelberg, 87–96. SIEFERLE, R. P. (1997): Rückblick auf die Natur. Eine Geschichte des Menschen und seiner Umwelt. - München. WANNER, M.; BURKART, B.; HINRICHSEN, A.; PROCHNOW, A.; SCHLAUDERER, R.; WIESENER, C.; ZIERKE, I. & XYLANDER, W. (2004a): Offenhaltung durch mechanische Bodenfreilegung. In: ANDERS, K.; MRZLJAK, J.; WALLSCHLÄGER, D. & WIEGLEB, G. (Hg.): Handbuch Offenlandmanagement. Am Beispiel ehemaliger und in Nutzung befindlicher Truppenübungsplätze. - Berlin, Heidelberg, 145– 152. WANNER, M.; ANDERS, K.; BRUNK, I.; BURKART, B.; VAN DORSTEN, P.; FÜRSTENAU, S.; OEHLSCHLAEGER, S.; PROCHNOW, A.; WIESENER, C. & XYLANDER, W. (2004b): Offenhaltung durch Feuer. In: ANDERS, K.; MRZLJAK, J.; WALL- SCHLÄGER, D. & WIEGLEB, G. (Hg.): Handbuch Offenlandmanagement. Am Beispiel ehemaliger und in Nutzung befindlicher Truppenübungsplätze. - Heidelberg, 153–167. Anschrift des Verfassers: Dr. Kenneth Anders Herrenwiese 9 16259 Schiffmühle E-Mail: kenneth.anders@web.de
Seite 1 und 2:
Schriftenreihe des Deutschen Rates
Seite 3 und 4:
ISSN 0930-5165 Herausgegeben vom De
Seite 5 und 6:
Foto: Insel Mainau Gewidmet dem Gr
Seite 7 und 8:
6 2 Landschaft und Heimat als Ergeb
Seite 9 und 10:
8 Landtagswahlkampf 2005 in Nordrhe
Seite 11 und 12:
10 Kulturlandschaft: Trollblumenwie
Seite 13 und 14:
12 für die Menschen - bürgernah u
Seite 15 und 16: 14 Die vom Europarat vorgelegte „
Seite 17 und 18: 16 and the environment, can mitigat
Seite 19 und 20: 18 2 Traurige Wildnis Sobald man di
Seite 21 und 22: 20 Forst-Wesen“ beschrieb und anh
Seite 23 und 24: 22 die Wälder in gleichmäßige, o
Seite 25 und 26: 24 Schr.-R. d. Deutschen Rates für
Seite 27 und 28: 26 II Zur Geschichte des deutschen
Seite 29 und 30: 28 naturschutzgesetz von 1935 erfü
Seite 31 und 32: 30 herkommt: „Ubi bene, ibi patri
Seite 33 und 34: 32 Naturschutzrechtes. www.umwelt.s
Seite 35 und 36: 34 ser, das nicht Fassbare, von sic
Seite 37 und 38: 36 Abb. 8: Der Rench-Flutkanal am O
Seite 41 und 42: 40 lichen Vorteil der Elektrifizier
Seite 43 und 44: 42 Zu dieser Zeit, als sich größe
Seite 45 und 46: 44 infolge der mangelnden Zusammena
Seite 47 und 48: 46 Stromversorger gerne auf den §
Seite 49 und 50: 48 Literatur Anon. (1914): Bericht
Seite 53 und 54: 52 ständigung darüber sichergeste
Seite 55 und 56: 54 universelle Gleichzeitigkeit und
Seite 57 und 58: 56 einem politischen Symbol werden.
Seite 59 und 60: 58 bleme ihrer „politischen Lands
Seite 61 und 62: 60 Aber auch bei einer weniger ansp
Seite 63 und 64: 62 Eigentums keine leichte Aufgabe.
Seite 65: 64 Abb. 4: Beweidung mit Wildtieren
Seite 69 und 70: 68 ten bis zum Ortasee. Auf den Rei
Seite 71 und 72: 70 Abb. 4: Landnutzung in der Umgeb
Seite 73 und 74: 72 tung von Wiesen, Weiden und Wäl
Seite 75 und 76: 74 Sozio-ökonomische Effekte Durch
Seite 77 und 78: 76 Literatur ANL (Bayerische Akadem
Seite 79 und 80: 78 gern, chemischen Grundprodukten
Seite 81 und 82: 80 Wald in früheren Zeiten selbstv
Seite 83 und 84: 82 Abb.5 „Südtirol lernt Natur i
Seite 85 und 86: 84 Abb. 11 „Natur schmückt sich
Seite 89 und 90: 88 zeiten pro Hektar ermöglichen u
Seite 91 und 92: 90 erworben werden, heute sind es f
Seite 93 und 94: 92 2001 die Natur-Erlebnis-Schule g
Seite 95 und 96: 94 Man denkt - ohne großen Nutzen
Seite 99 und 100: 98 noch „fortbestehend“ sein ka
Seite 101 und 102: 100 Schr.-R. d. Deutschen Rates fü
Seite 103 und 104: 102 sinnige Wortverbindung ist (vgl
Seite 105 und 106: 104 Makel belastet, wurde diskredit
Seite 107 und 108: 106 Abb. 3: C.-W. Röhrig malte 199
Seite 109 und 110: 108 Schr.-R. d. Deutschen Rates fü
Seite 111 und 112: 110 Spezialisierung. Selbst für un
Seite 113 und 114: 112 gewisse Zeitfenster in der Prog
Seite 115 und 116: 114 Heft Nr. 30, Oktober 1978 Verdi
Seite 117:
116 Deutscher Rat für Landespflege
Alle anzeigen

Druck - Deutscher Rat fÃ¼r Landespflege

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?