Druck - Deutscher Rat für Landespflege

Schr.-R. d. Deutschen Rates für Landespflege (2005), Heft 77, S. 93-95
93
Jörg Leist
Heimatpflege braucht Landschaftspflege
Da unsere Landschaft weitestgehend Kulturlandschaft
darstellt, wäre es eigentlich
besser, gleich zu sagen: „Heimatpflege
braucht Kulturlandschaftspflege“. Man
könnte aber auch sagen: „Heimat braucht
Landschaft“!
Für die meisten Menschen ist „Heimat“
lokalisierbar. „Heimat“ ist deshalb im landläufigen
Sinn orts- und meist auch
landschaftsgebunden. Regelmäßig bildet die
Landschaft durch ihre Entwicklungsgeschichte
und ihre durch den Menschen mitverursachte
Besonderheit, im Idealfall durch
ihre Harmonie und Schönheit, den Urgrund
des Heimatgefühls. Dieses wird, im Kindesalter
zunächst unbewusst, später bewusst,
aus dem Zusammenspiel aller Sinne entwickelt.
– Und wenn es den Idealfall nicht gibt,
dann wächst auch in beschädigter Landschaft,
in mondäner und greller Stadtlandschaft
und auch im Hinterhof ein
Heimatgefühl. Wie heißt es so schön: „Ich
hab so Heimweh nach dem Kurfürstendamm
...“
Am schönsten und eindrücklichsten zeigt
uns Joseph von Eichendorff den Zusammenhang
zwischen Heimat und Landschaft
in seinem Gedicht „Abschied“ (s. Kasten).
Wenn wir jetzt versuchen wollten, den Begriff
Heimat zu definieren, um zunächst
festzulegen, welche und wessen Heimat mit
Heimatpflege eigentlich gepflegt werden
soll, dann wird aus dieser Veranstaltung
eine unendliche Geschichte!
Ich halte mich deshalb an den gottlob noch
immer gar nicht so seltenen Idealfall, schon
damit das Eichendorff-Gedicht passt. Zudem
versichere ich, dass ich – trotz des Hinweises
auf Eichendorff – kein Romantiker bin,
dass ich mich im Gegenteil jahrzehntelang
mit den alltäglichsten Kulturlandschaftsproblemen,
etwa dem Straßenbau, dem
Hochwasserschutz, den Hochspannungstrassen,
der Intensivlandwirtschaft, der
Landschaftszersiedelung, den Aufforstungswünschen,
den Windkraftanlagen und allen
anderen Tendenzen zur oft gedankenlosen
Beschädigung landschaftlicher Harmonie
herumgeschlagen habe. Dabei habe ich mir
schlechte wie gute Noten eingehandelt.
Ich weiß, dass es inzwischen schon fast
Mode ist, von der Notwendigkeit der Erhaltung
unserer Kulturlandschaft zu reden. Es
Abschied (J. v. Eichendorff)
O Täler weit, o Höhen,
O schöner, grüner Wald
Du meiner Lust und Wehen
Andächt'ger Aufenthalt!
Da draußen, stets betrogen
Saust die geschäft'ge Welt,
Schlag noch einmal die Bogen
Um mich, du grünes Zelt !
Wenn es beginnt zu tagen,
Die Erde dampft und blinkt
Die Vögel lustig schlagen,
Daß dir dein Herz erklingt:
Da mag vergehn, verwehen
Das trübe Erdenleid,
Da sollst Du auferstehen
In junger Herrlichkeit!
Da steht im Wald geschrieben
Ein stilles, ernstes Wort
Vom rechten Tun und Lieben
Und was des Menschen Hort.
Ich habe treu gelesen
Die Worte schlicht und wahr,
Und durch mein ganzes Wesen
Wards unaussprechlich klar.
Bald werd ich dich verlassen,
Fremd in der Fremde gehen,
Auf buntbewegten Gassen
Des Lebens Schauspiel sehn;
Und mitten in dem Leben
Wird deines Ernsts Gewalt
Mich Einsamen erheben,
So wird mein Herz nicht alt.
ist allerdings dringend notwendig, auch etwas
zu tun! Die allgemeine wirtschaftliche
Verunsicherung und das derzeit pausenlose
Reden über Geld und Kein-Geld haben eine
Welle von Neo-Wirtschaftsliberalismus ausgelöst,
die gefährlich ist. Auch auf das Risiko,
als hoffnungslos vorgestrig zu erscheinen,
denke ich gerade jetzt an Eichendorff:
„Da draußen, stets betrogen, saust die
geschäft'ge Welt ...!“ Vor lauter Wirtschaftsaktionismus
werden z. B. selbst so elementare
Dinge wie die Hochwassergefahr
beiseite geschoben, wenige Jahre nach den
schlimmsten Überschwemmungen! Man
kann ja Dämme bauen! Und die Unterlieger
sollen schauen wie sie zurechtkommen. Nur
vergisst man, dass es auch bei den Oberliegern
hochmotivierte Wirtschaftsförderer
gibt, die gerne alte Überschwemmungsflächen
bebauen würden – und dass man
dann selbst zum leidtragenden Unterlieger
wird. Und wer sind heute diese die Stabsstellen
besetzenden Wirtschaftsförderer, die
man selbst in kleinen Städten für unverzichtbar
hält? Smarte, agile Leute, nach allen
Seiten vernetzt, an deren Lebenserfahrung
und Allgemeinbildung ich aber zu zweifeln
wage. Ich frage mich, ob sie bereits das
rechte Verständnis für die tiefgründigen
Wurzeln der sog. „Standortgunst“ entwickelt
haben und ob ihnen der Erfolgsdruck
Zeit zum Nachdenken lässt.
Ich meine, Standortgunst entsteht –
zumindest im ländlichen Raum – durch geduldiges
Summieren und sorgsames Pflegen
gerade der „weichen“ Standortfaktoren,
wie wir einige gerade in einer gesunden und
in Wert gesetzten Kulturlandschaft finden.
Es ist kurzsichtig, der Kulturlandschaft nur
ideellen Wert beizumessen. Wer mit Tourismus
zu tun hat, weiß das natürlich. Behütete
und erschlossene Kulturlandschaft lässt
darüber hinaus Heimatgefühl entstehen,
bewirkt Lebensqualität und damit Standorttreue
– und darum beten heute doch alle
Kommunen!
Gehen wir also davon aus, dass Kulturlandschaft
wichtig und erhaltenswert ist, weil sie
den Menschen Heimat ist, Identitätsgefühl
entstehen lässt und im weitesten Sinne –
ganz simpel und unreflektiert – „Wohlgefühl“
vermittelt. Nur – was tun zu Erhaltung
unserer wertvollen Kulturlandschaften? Wie
kommt Kulturlandschaftspflege in Gang,
wie wird sie wirksam? Über Wert und Bedeutung
gibt es wunderbare Literatur,
Seminarveranstaltungen und Modelluntersuchungen,
die vor allem zeigen, dass
alles gar nicht so einfach ist. Ergebnis – auf
gut schwäbisch: „Mr sott ...!“ („Man sollte
...! Man müsste!“) Und man fragt sich: Wer
pflegt wie wo was – und wer darf das eigentlich?
Gibt es Verbindlichkeit? Kann man
notfalls auch etwas verhindern oder durchsetzen?
Und wer muss oder darf das tun?
Also die unvermeidliche deutsche Frage
nach den rechtlichen Grundlagen für die
Kulturlandschaftserfassung und -sicherung.