Druck - Deutscher Rat für Landespflege

63
sowjetischen Truppen zu besetzen. Die Leute
der ersten Stunde wanderten ein, besiedelten
die Gebäude, zogen Zäune um das Gelände
und schufen Tatsachen. Die Gründung
eines Vereins, die rechtliche Klärung
ihrer Nutzungsvorstellungen und ihres Status
als Pächter bzw. Besitzer der Flächen
wurden erst im Nachgang vollzogen. In den
Folgejahren kam es zur Ausweisung der
oben erwähnten Schutzgebiete. Die Döberitzer
Heide wurde bald zu einem der
wichtigsten Standorte des Vertragsnaturschutzes
in Brandenburg – eine Offenhaltung
von Heidebiotopen und Feuchtwiesen
mit Schafen und Rindern stand dabei
im Mittelpunkt, zugleich wurden Wälder,
die über 100 Jahre nicht genutzt worden
waren, unter strengen Schutz gestellt. Wer
nun noch mit seinen Ideen daher kam, hatte
es schwer: Alle, die später Interessen an der
Döberitzer Heide geltend machten, wurden
von den Pionieren als „die Leute“ zu einer
unqualifizierten Mehrheit zusammengefasst,
die weder etwas von der Wirklichkeit des
Platzes verstünde noch etwas zu melden
hätte.
Die starke Handlungsorientierung ist für
Pioniere typisch: Sie schaffen Tatsachen.
Pioniere beweisen eine sehr hohe Selbstorganisationsfähigkeit.
Sie sind ausreichend
handwerklich versiert, um der Flächen Herr
zu werden, sind erfinderisch und äußerst
wehrhaft – wer ihnen das Land, das sie sich
genommen haben, streitig machen will, muss
zumindest im direkten Kontakt gut gewappnet
sein.
Was die Naturschützer in der Döberitzer
Heide sind, sind die Förster am südöstlichen
Truppenübungsplatz Lieberose. Obwohl
auch hier beizeiten eine naturschutzfachliche
Bearbeitung des Platzes mit hohem Engagement
einsetzte (BEUTLER 2000), haben
die Förster hier eine durch die vormalige
Militärforstverwaltung günstige Ausgangsbedingung
gehabt – eine solche Vorgeschichte
fehlte in der Döberitzer Heide. Der
riesige Platz ist in Reviere eingeteilt, die
Revierleiter kennen die Flächen und betreten
sie regelmäßig. Auch ihnen wird von
anderen Akteuren hohe Eigenmächtigkeit
attestiert. Für Naturschützer ist es schwierig,
mit Forderungen, die von der forstlichen
Praxis der Förster abweichen, auf der Fläche
Fuß zu fassen – es ist wie bei Hase und Igel,
der Förster war immer schon vorher da, weil
er – im Gegensatz zu den anderen –
mindestens zweimal da ist.
Die Stärke der Pioniere – ihre praktische
Überlegenheit – ist zugleich ihre größte
Schwäche. Denn was sie vor Ort anderen
Nutzern an Vertrautheit, Wissen und Entschlossenheit
voraushaben, fehlt ihnen im
sozialen Umfeld und in übergeordneten
Strukturen an Wendigkeit, politischer
Abb. 3: Weg durch eine Sukzessionsfläche auf dem ehemaligen Truppenübungsplatz Lieberose. Die
Fahrspuren der Soldaten werden heute von zahlreichen Pionieren bei der Eroberung der Flächen
genutzt (Foto: K. Anders).
Durchsetzungsfähigkeit und ziviler Sicherheit.
Pioniere pflegen meist nur einen beschränkten
Kontakt „nach draußen“ oder
„oben“, die Naturschützer suchen sich z. B.
Verbündete im Landesumweltministerium,
die Förster in den entsprechenden Forstbehörden.
Eine eigenständige Vermittlung
ihrer Interessen im sozialen und politischen
Raum fällt ihnen dagegen schwer. Dadurch
kommt es leicht dazu, dass zu einem späteren
Zeitpunkt der Besiedlung andere Interessen
übermächtig werden und sie zusehen
müssen, wie an Tischen, an denen sie selbst
nicht mehr sitzen, über ihr Schicksal verhandelt
wird. Probleme, die zunächst beinahe
irrelevant schienen – z. B. das Eigentum an
der Fläche oder die Stimmungslage in der
Anwohnerbevölkerung oder bei entfernten
politischen Eliten – gewinnen plötzlich an
Bedeutung. So mussten die Naturschützer
in der Döberitzer Heide den Verkaufsverhandlungen
für „ihren“ Truppenübungsplatz
ohne Vetorecht zusehen und können
nur hoffen, dass ihrer zehnjährigen Arbeit
im Ergebnis eine Bedeutung beigemessen
wird. Und auch die Förster in Lieberose
verlieren ihren strategischen Vorteil in dem
Maße, wie andere Gruppen an anderer Stelle
die Karten sichten und ihre Interessen
vertreten. Beide Pioniergruppen haben nur
eine Chance – sie müssen sich mit den
späteren Besiedlern arrangieren.
Allerdings trifft dieses Stärken-Schwächen-
Verhältnis nur auf die großen, mehrere tausend
Hektar großen Truppenübungsplätze
in dieser Weise zu. Bei kleinen Flächen sind
lokale Pioniere oftmals durchaus in der Lage,
ihre Nutzung dauerhaft zu etablieren. So
erwarb der Landschaftsförderverein Nuthe-
Nieplitz kurzerhand den 160 ha großen
Übungsplatz Glau bei Trebbin und richtete
ein Wildgehege darauf ein, auf dem das
Wild zugleich der Offenhaltung und dem
Anlocken von Besuchern gilt (Abb. 4). Die
Chancen, sich mit dieser Entscheidung dauerhaft
etabliert zu haben, sind sehr groß.
Und im sächsischen Biosphärenreservat
Oberlausitzer Heide- und Teichlandschaft
leitete ein zähes Akteursensemble aus Naturschützern,
Verwaltern, Wissenschaftlern und
Enthusiasten ein neuartiges Offenhaltungsexperiment
auf einer ähnlich großen Fläche
ein – hier stehen seit einiger Zeit Elche im
Weidengehölz, fegen die Kiefern und erfreuen
sich zugleich großer öffentlicher
Beliebtheit (Abb. 5). Je kleiner die Flächen
sind, umso leichter ist es, die nötigen finanziellen
Mittel für ihre Sicherung, ggf. für
ihre Entmunitionierung und für die dauerhafte
Etablierung einer Nutzung zu mobilisieren.
Man führe sich dagegen die Aufgabe
vor Augen, ein 4.000 ha großes Naturschutzgebiet
mit prekärer Munitionsbelastung auch
nur einzuzäunen – schnell wird so verständlich,
warum Pioniere es schwer mit großen
Flächen haben.
c) Auf ins gelobte Land! –
Folgebesiedlungen
Das Pionierphänomen ist nicht nur von der
Besiedlung unbebauter Flächen bekannt. Auf
ähnliche Weise besetzen neue Milieus heruntergekommene
Quartiere in den Städten
und machen sie für andere Nutzer attraktiv.
Für Kolonisierungsprozesse ist typisch, dass