Druck - Deutscher Rat für Landespflege

Schr.-R. d. Deutschen Rates für Landespflege (2005), Heft 77, S. 5-16
5
Deutscher Rat für Landespflege
Landschaft und Heimat – ein Resümee
1 Einführung
Naturschützer und Landschaftspfleger befassen
sich wieder mit den Begriffen Heimat
und Heimatschutz. Wohl als Reaktion
auf die Globalisierung und eines bei vielen
Menschen aufkommenden Gefühls der
„Anonymisierung“, erlebt „Heimat“ nach
Jahren der Tabuisierung eine Art Renaissance.
Beispiele sind die „Vilmer Thesen zu
‚Heimat‘ und Naturschutz“ (PIECHOCKI
et al. 2003), das Schwerpunktheft „Heimat
– ein Tabu im Naturschutz“ der Fachzeitschrift
Natur und Landschaft vom September/Oktober
2003 1 , die Publikation „Naturschutzbegründungen“
(KÖRNER et al.
2003), die Werkstatt „Heimat und Naturschutz“
anlässlich des 27. Deutschen
Naturschutztages im Mai 2004 in Potsdam
oder das Symposium „Der Heimatbegriff in
der Nachhaltigen Entwicklung – Inhalte,
Chancen und Risiken“ zum Gedenken an
Konrad Buchwald 2 im November 2004 in
Hannover. Diese unter Fachleuten geführten
Diskussionen widmeten sich vor allem
zwei Problemen:
zum einen der Belastung des Begriffs
„Heimat“ wegen seiner Einbeziehung in
die Ideologie des Nationalsozialismus und
die für manche im Naturschutz Tätigen
als zu gering empfundene Distanz zu dieser
Periode,
zum anderen die – wegen dieser Belastung
mit Vorsicht erörterte – Überlegung,
ob ein neu verstandener Begriff „Heimat“
als zusätzliches Argument für die Begründung,
Akzeptanz und Umsetzung von
Naturschutzzielen und -maßnahmen sein
könne.
Dagegen wird in der breiten Öffentlichkeit
der Begriff weniger problembeladen und
weitaus unbefangener verwendet: In den
Medien befasst man sich seit langem mit
aufwendigen Heimatserien und Heimatfilmen.
Und auch in der Werbung, z. B. für
regionale Produkte wird er verwendet, so in
dem Slogan „Heimat schmeckt“ 3 .
„Landschaft und Heimat“ war auch die gemeinsame
Veranstaltung des Institutes für
Landespflege, der Akademie für Ländlichen
Raum Baden-Württemberg und des
Deutschen Rates für Landespflege überschrieben,
die anlässlich des 25-jährigen
Bestehens des Institutes für Landespflege
am 18. und 19. November 2004 in Freiburg
im Breisgau stattfand. Hierbei sollten Landschaft
und Heimat aus verschiedenen Blickwinkeln
und Wissenschaftstraditionen betrachtet
werden: Heimat und Landschaft als
Konstrukt des Kopfes, als Ergebnis zeitgenössischen
Denkens, als normativer Rahmen,
als konkretes Schutzobjekt der Landes-
und Denkmalpflege, als Lebensraum
im weitesten Sinne, als Gegenstand politischer
Entscheidungen und als Forschungsgegenstand
der Natur- und der Humanwissenschaften.
Ziel war, die Diskussion um
den Zusammenhang von Heimat und Landschaft
interdisziplinär voranzubringen, Erkenntnisse
für den Zugang zu gewinnen,
über Handlungsoptionen für den Umgang
mit Heimatlandschaft nachzudenken sowie
Forschungsfragen zu formulieren. Die Zusammenhänge
zwischen Naturschutz, Kulturlandschaft,
Denkmalpflege, Heimat und
Heimatpflege sollten beleuchtet und die
Beziehungen der hierbei handelnden Akteure
betrachtet werden. Es gehört zu den
spezifischen Kompetenzen der interdisziplinär
ausgerichteten Landespflege 4 , sich mit
dem Wert und der Inwert-Setzung von Landschaften
auseinander zu setzen und aktuell
auch danach zu fragen, wie mit dem im
Naturschutz wieder entdeckten Begriff Heimat
umgegangen werden könnte.
Folgende Themen wurden bei der Tagung
referiert:
Rainer BECK:
Ästhetik des Schachbretts: Zur Rationalisierung
der Naturgestalt im Zuge der Aufklärung
Konrad OTT:
Heimatargumente als Naturschutzbegründungen
in Geschichte und Gegenwart
Werner KONOLD:
Stein und Wasser im Bild der Heimat
Günter BAYERL:
Verdrahtung und Verspargelung der Heimat
Michael FLITNER:
Die „heimatliche Landschaft“ als zeitliches
Konstrukt
Sylvia GREIFFENHAGEN:
Politische Kulturlandschaften
Kenneth ANDERS:
Wiederaneignung entfremdeter Heimat: Die
Kolonialisierung ehemaliger Truppenübungsplätze
Franz HÖCHTL:
Wildnis frisst Heimat. Erkenntnisse aus dem
Val Grande-Nationalpark in Piemont
Josef HERINGER:
Inszenierung von Kulturlandschaft
Willi STÄCHELE:
Kulturlandschaft – Aufgabe und Herausforderung
Martin BLÜMCKE:
Der schwäbische Heimatbund: Arbeit für
die Kulturlandschaft
Jörg LEIST:
Heimatpflege braucht Landschaftspflege
Wolfgang THIEM:
Sind Denkmallandschaften konservierte,
statische Heimat?
Wolfgang HABER:
Pflege des Landes – Verantwortung für Landschaft
und Heimat
Mario F. BROGGI:
Eckpunkte einer europäischen Kulturlandschaftsforschung.
1 Mit Beiträgen von PIECHOCKI, KÖRNER
et al., FRANKE, KÖRNER und AUSTER.
2 Gründungsmitglied des Deutschen Rates für
Landespflege.
3 Slogan der Arbeitsgemeinschaft für Direktvermarktung
in Mayen-Koblenz.
4 Nach gängiger Interpretation verbindet der
Begriff „Landespflege“ zwei Bedeutungen:
Inhaltlich beschreibt er die Gesamtheit der
Maßnahmen zur nachhaltigen Sicherung und
Entwicklung von Landschaften, technischorganisatorisch
handelt es sich um eine zusammenfassende
Bezeichnung für die Aufgabengebiete
Naturschutz, Landschaftspflege
und Grünordnung. Die nachhaltige Sicherung
und Entwicklung von Landschaften hat
den Schutz der Umwelt des Menschen zum
Ziel, wobei neben dem Naturraumpotenzial
auch alle Formen von Kulturlandschaften,
nämlich Wohn-, Gewerbe-, Industrie-,
Forst-, Agrar- und Erholungsgebiete Gegenstand
landespflegerischer Betrachtungen sind.
Landespflege versteht sich daher als Bestandteil
einer ökologisch, ethisch und ästhetisch
ausgerichteten Raumplanung und Raumordnung
mit Arbeitsschwerpunkt im ökologisch-gestalterischen
Bereich. Die Landespflege
soll einen Ausgleich zwischen den
Ansprüchen der Gesellschaft an die Ökosysteme
der Umwelt und dem Leistungsvermögen
des Naturhaushaltes und seiner Potenziale
herstellen.