Sekundäre Prävention bei Verdacht auf SSES - HfH - Interkantonale ...
Sekundäre Prävention bei Verdacht auf SSES - HfH - Interkantonale ...
Sekundäre Prävention bei Verdacht auf SSES - HfH - Interkantonale ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Erar<strong>bei</strong>tung der Entscheidungshilfe<br />
ausgesprochen werden (z.B. „Bunnen“ für „Brunnen“, „Sif“ für „Schiff“). Für die Al-<br />
tersgruppe der 3;0- bis 4;0-Jährigen wird das Item wie folgt angepasst: Das Kind<br />
spricht im Alter von 3;0 Jahren mindestens 100 Wörter. Da<strong>bei</strong> muss klar sein, was<br />
benannt wird, die Wörter müssen aber nicht korrekt ausgesprochen werden (z.B.<br />
„Bunnen“ für „Brunnen“, „Sif“ für „Schiff’).<br />
Eine erste Zuteilung der potenziellen Items in Altersgruppen ergibt für die 2;6- bis<br />
3;0-Jährigen 17 potenzielle Items, für die 3;0- bis 4;0-Jährigen 20 potenzielle Items<br />
(vgl. Anhang 11.7.3).<br />
6.3.4 Wichtige Aspekte <strong>bei</strong> der Auswahl und Formulierung der Items<br />
Bei der Auswahl und Formulierung der Items und Faktoren, die wir an unsere Interviewpartnerinnen<br />
zwecks Feedback zurückspielen wollen, müssen weitere Aspekte<br />
thematisiert werden:<br />
a) Ist die Formulierung der Items und Faktoren innerhalb der Entscheidungshilfe<br />
sinnvoll, das heisst, kann das Item von der FIF einfach beantwortet werden?<br />
b) Wie ist eine Bewertung der Entscheidungshilfe möglich und ist es im Hinblick <strong>auf</strong><br />
eine Auswertung sinnvoll, in <strong>bei</strong>den Altersgruppen gleich viele Items zu haben?<br />
c) Welche Items werden ausser Acht gelassen?<br />
d) Welche Items müssen in <strong>bei</strong>den Altersgruppen vertreten sein?<br />
Dazu machen wir uns folgende Überlegungen:<br />
a) Beim wiederholten Überprüfen der potenziellen Items fällt <strong>auf</strong>, dass einige Formulierungen<br />
missverständlich sein können. So ist <strong>bei</strong>spielsweise das ausschliessende<br />
Wort keine in dieser Stringenz von uns nicht beabsichtigt und bezüglich einer möglichen<br />
Bewertung irreführend. Wir entscheiden uns deshalb für die abgeschwächte<br />
Version kaum.<br />
b) Ein Auswertungssystem festzulegen, das der Absicht der Entscheidungshilfe entspricht,<br />
erscheint zunächst schwierig. Die Items sollen nicht unterschiedlich gewichtet<br />
werden. Wie ist es also möglich, eine Auswertung festzulegen, die bezüglich unseres<br />
Vorhabens adäquat ist? Vorerst entscheiden wir, dass es im Hinblick <strong>auf</strong> eine<br />
für <strong>bei</strong>de Altersgruppen gültige Auswertungsrichtlinie notwendig ist, die Anzahl der<br />
Items identisch zu gestalten.<br />
- 53 -