Report_Issue 1/2009 - Jubiläum/ 20 Jahre Mauerfall

„Studenten der Moskauer Lomonossow-Universität stellten
mir neulich eine Inhaltsanalyse deutscher Zeitungen vor.
Ergebnis: Russland kommt schlecht weg, Sport ausgenommen.
Die Analyse ist zweifellos zutreffend. Noch schlechter
als das Image Russlands ist allerdings das Bild Deutschlands
in den deutschen Medien. Verheerend dürften die
Images der Herren George W. Bush, Silvio Berlusconi und
Nicolas Sarkozy ausfallen, um nur einige Namen zu nennen.
Und geradezu vernichtend war das Medien-Image des Kanzlers
der deutschen Einheit, Helmut Kohl.
Warum ist das so? Weil es nicht unsere vordringliche Aufgabe
ist, strahlende Bilder zu vermitteln; dafür gibt es PR-
Stäbe in Regierungen, Unternehmen und Verbänden. Unsere
Aufgabe ist es, darauf hinzuweisen, wenn etwas in Politik,
Wirtschaft, Kultur oder Gesellschaft schiefzulaufen droht.
Genau das ist nämlich die Funktion des ‚kritischen Journalismus‘,
den alle so gern im Munde führen: Politiker, Unternehmer,
Fußballtrainer, Theaterregisseure, die Atomlobby,
Umweltaktivisten und viele andere. Nur wenn es um die
jeweils eigenen Angelegenheiten geht, gilt dieses Plädoyer
nicht mehr, da verlangt man ‚Erfolgsgeschichten‘.
Aber müsse denn buchstäblich in jedem zweiten Artikel
über Russland das ‚Klischee Korruption‘ vorkommen, fragten
mich die jungen Moskauer Kollegen. ‚Wenn das ein
Klischee ist, hat dann der neue Präsident und haben die
Präsidenten vor ihm über Klischees gesprochen?‘, fragte ich
26
Korruption
ist kein Klischee
— Werner D’Inka —
zurück. Ja, Korruption gibt es auch in Deutschland, beispielsweise
in städtischen Bauämtern oder Jahre hindurch
bei Siemens; darüber berichten wir ebenfalls. Dass für Universitätsdiplome
Geld genommen und gezahlt wird oder
dass Eltern ihren einzigen Sohn vom Wehrdienst freikaufen,
ist allerdings kein Medienkonstrukt, sondern in vielen Ländern
Osteuropas Alltagsrealität. Und wer jemals in eine russische
oder ukrainische Verkehrskontrolle geraten ist, kennt
die inoffiziellen Gebührensätze, vom Zoll ganz zu schweigen.
Doch wo bleibt das Positive? Die namhaften Zeitungen oder
Sender berichten durchaus über wirtschaftliche Erfolge,
aber Wirtschaftsteile werden von Medienkritikern offenbar
nicht gelesen.
Dessen ungeachtet gäbe es sicher manches an der Berichterstattung
über Osteuropa zu verbessern. In vielen Fällen ist
sie – wie Auslandsberichterstattung überhaupt – notwendigerweise
hauptstadtlastig. Zu wünschen wäre, dass die
Korrespondenten mehr Zeit und Gelegenheit fänden, über
Land zu fahren, doch das ist kein Vorwurf an die Kollegen,
sondern eine Frage von Personal und Ressourcen, auch bei
den großen Zeitungen und Sendeanstalten.“
Werner D’Inka ist seit vielen Jahren Redakteur bei der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“, seit 2005 gehört er auch
dem Herausgebergremium an. Darüber hinaus engagiert er sich für russisch-deutsche Medienbeziehungen, ist
ehrenamtlicher Kodirektor des „Freien Russisch-Deutschen Instituts für Publizistik“ an der Universität Rostow am
Don und Beiratsmitglied des Netzwerks für Osteuropa-Berichterstattung „n-ost“.
Erschienen im „Report“ im Oktober 2008 (online)