Report_Issue 1/2009 - Jubiläum/ 20 Jahre Mauerfall

„Unsere
Sammlungs strategie
sehen wir auch
als politisches
Statement“
Antje Mayer: Seit wann sammelt die Erste Bank
Kunst?
Boris Marte: Die Erste Bank und ihre zentral-
und osteuropäischen Tochterbanken blicken
auf eine sehr lange Tradition des Kunstsammelns
und der Kunstförderung zurück. Unsere
Sammlung entsprach nicht mehr den aktuellen
Tendenzen der Kunstproduktion und damit
auch nicht mehr den internationalen Kunstmarktkriterien.
Deswegen haben wir sie vor
zwei Jahren von Rainer Fuchs, dem stellvertretenden
Direktor und wissenschaftlichen Leiter
des MUMOK, evaluieren lassen. Auf Basis seiner
gründlichen und durchaus kritischen Studie
haben sich die Partnerbanken in Zentral- und
Osteuropa entschieden, ihre Sammlungsaktivitäten
– auf Basis einer gemeinsamen Strategie
– zu konzentrieren. Wir haben sozusagen einen
gänzlich neuen Anfang gewagt.
Nach welchen Kriterien sammelt die Erste Bank Kunst?
Als Bank konzentrieren wir uns geschäftlich auf die zentral- und osteuropäische
Region. Sie ist in Bezug auf die kunsthistorische Aufarbeitung
und auf einen funktionierenden Kunstmarkt ein immer noch unbeschriebenes
Blatt. Aus diesem Bedürfnis heraus haben wir die neue
Sammlungspolitik entwickelt. Das heißt, Kunstgeschichten teilweise neu
zu formulieren und damit den westeuropäischen Kunstkanon zu hinterfragen.
Dazu bieten wir eine professionelle Konservierung, Forschung
und Präsentation von progressiver Kunst seit den sechziger Jahren bis
heute an. Die Kunst, die wir sammeln, kommt aus einem geopolitischen
Raum, in dem sie selten die Möglichkeit hat, in einem internationalen
Kontext dargestellt zu werden. Außerdem soll die Sammlung, und das ist
einmalig, eine Plattform des Dialogs werden, also vital Themen bearbeiten,
die für die Identitätsbildung der Region wichtig sind.
86
Ein Gespräch mit Boris Marte, Sponsoring-Leiter der Erste Bank bis
2008, anlässlich der ersten Ausstellung der Kunstsammlung der Erste
Bank Group im März 2006 – im Museum Moderner Kunst Stiftung
Ludwig Wien (MUMOK) und in den tranzit workshops in Bratislava.
— Antje Mayer im Gespräch mit Boris Marte —
Eine junge Sammlung demnach, mit der die
Erste Bank verhältnismäßig früh an die Öffentlichkeit
geht. Ein Wagnis?
Was im MUMOK gezeigt wird – das ist uns wichtig,
hervorzuheben –, sind die ersten Schritte
unserer neuen Sammlungsaktivitäten. Einzelne
Werke deuten eine Richtung an, durch das
Erratische, das Besondere, das sie mitbringen.
Die Ausstellung ist mehr eine Andeutung einer
Zukunft als bereits die Realität einer Sammlung.
Das MUMOK hat uns zu dieser Ausstellung
eingeladen. Nach einer langen Diskussion
mit dem Kunstbeirat haben wir sehr gerne angenommen.
Großes Aber: Uns war wichtig, dass
von Anfang an die Internationalität und das
grenzüberschreitende Element unserer Sammlungspolitik
zum Ausdruck kommen. Deswegen
haben wir uns entschlossen, die Ausstellung an
zwei Standorten zur gleichen Zeit stattfinden zu
lassen, in den tranzit workshops in Bratislava
und eben in Wien. Es ging uns dabei um mehr
als nur um Symbolik, sondern um das Aufspannen
eines Kontakts zwischen zwei Städten, der
noch viel zu wenig gelebt wird.
Keine pure Anhäufung von Werten?
Wir wollen schon eine international erfolgreiche Kollektion aufbauen,
die einen Wert darstellt. Das ist der Erfolg von Sammlungen, dass die
einzelnen Kunstwerke schon allein durch ihr Vorhandensein darin wertmäßig
profitieren. Aber unsere Sammlung kann man nicht entkontextualisieren.
Sie nehmen das Wort „Politik“ in Zusammenhang
mit der Sammlung auffallend oft in den
Mund. Warum?
Insofern, als unser Sammlungsbudget nicht
nur in den Ankauf fließt, sondern ein Teil der
Mittel dafür verwendet wird, sie in Beziehung
zur Region zu bringen, die dadurch wieder als
kultureller Raum gespürt werden soll, dessen
Wahrnehmung derzeit vor allem durch
die Ökonomie bestimmt wird. Wir wollen bewusst
einen Gegenpol dazu setzen. Unsere
Sammlungsstrategie sehen wir schon auch
als politisches Statement im Kampf gegen die
Marginalisierung von Kunst und Kultur in den
Transformationsgesellschaften und im Kampf
gegen einen teilweise bereits aggressiven Nationalismus,
der das Andere und das Vielfältige
ausschließt.
Das gesamte Interview ist im „Report“ im
Mai 2006 (online) erschienen.