nö restmüllanalyse 2005/06 - H81 Department Wasser-Atmosphäre ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

ABF-BOKU NÖ Restmüllanalysen 2005/06 81 Abb. 76: Angebissener Toast (links), angebissenes gefülltes Weckerl (rechts) Andere Speisen finden nach ihrer Zubereitung anscheinend überhaupt keine Abnehmer und werden nicht einmal mehr gekostet, sondern gleich entsorgt. Beispiel dafür sind Palatschinken, Knödel, belegtes Brot oder Fast-Food-Burger (Abb. 77) sowie das bereits in Kapitel 4.2.6 dargestellte Spiegelei (Abb. 7). Abb. 77: Palatschinken (links oben), Fleischknödel (rechts oben), belegtes Brot (links unten) und Fast- Food-Burger (rechts unten); bereits zubereitete Speisen, die nicht gegessen wurden Endbericht
ABF-BOKU NÖ Restmüllanalysen 2005/06 82 6.4 Wassergehalt der Siebfraktion Es wurde der Wassergehalt der pro Schicht gesammelten Fraktion kleiner als 20 mm für jeden Tag der beiden Sortiertermine bestimmt. Die Messungen wurden über das Computerprogramm Excel ausgewertet. Abb. 78 zeigt die Mittelwerte der einzelnen Schichten jeweils für die Sommer- bzw. Wintersortierung. Vergleicht man die Schichten zueinander, so ist bei beiden Analysen eine deutliche Abstufung von der städtisch geprägten Schicht 1 mit rund 37 % zu den ländlicheren Schichten 2 bzw. Schicht 3 mit einem Wassergehalt von etwa 26 % ersichtlich. Eine mögliche Erklärung dafür sind die signifikant höheren Anteile an biogenen Abfällen im städtischen Restmüll gegenüber den anderen Schichten (vgl. Kap. 6.3.2) was sich naturgemäß in einem höheren Wassergehalt niederschlägt. Im Gegensatz dazu verringert der Hausbrandanteil in ländlichen Gebieten (auch im Sommer) den Wassergehalt der zugehörigen Proben. mittlere Wassergehalte nach Schichten und Sortiertermin [%] 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Schicht 1 Schicht 2 Schicht 3 Endbericht Sommer Winter Mittelwert Abb. 78: Mittlere Wassergehalte der Fraktion kleiner 20 mm pro Schicht, getrennt nach den beiden Sortierterminen sowie der gesamte mittlere Wassergehalt pro Schicht Werden die Einzelergebnisse nach Schichten betrachtet, so zeigen die Ergebnisse, dass der Mittelwert im Winter um rund ein Viertel unter dem Sommerwert liegt. Hier kann als Ursache neben einem Einfluss durch den Hausbrand (und dadurch bedingte höhere Ascheanteile) auch eine Verringerung der biogenen Feinanteile im Winter vermutet werden. Da im Winter ein Großteil der Proben gefroren war, gelangten eventuell weniger der feuchten biogenen Fraktion in den Siebdurchgang.
Seite 1 und 2:
NÖ RESTMÜLLANALYSE 2005/06 Zusamm
Seite 3 und 4:
ABF-BOKU NÖ Restmüllanalysen 2005
Seite 5 und 6:
RegR Dipl.-Päd. Alfred Weidlich Pr
Seite 7 und 8:
Seite 9 und 10:
Seite 11 und 12:
Seite 13 und 14:
Seite 15 und 16:
Seite 17 und 18:
Seite 19 und 20:
Seite 21 und 22:
Seite 23 und 24:
Seite 25 und 26:
Seite 27 und 28:
Seite 29 und 30:
Seite 31 und 32:
Seite 33 und 34: ABF-BOKU NÖ Restmüllanalysen 2005
Seite 83: ABF-BOKU NÖ Restmüllanalysen 2005
Seite 135 und 136:
Seite 137 und 138:
Seite 139 und 140:
Seite 141 und 142:
Seite 143 und 144:
Seite 145 und 146:
Seite 147 und 148:
Seite 149 und 150:
Seite 151 und 152:
Seite 153 und 154:
Seite 155 und 156:
Seite 157 und 158:
Seite 159 und 160:
Seite 161:
www.noe.gv.at
Alle anzeigen

nö restmüllanalyse 2005/06 - H81 Department Wasser-Atmosphäre ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?