Baltische Studien. - Digitalisierte Bestände der UB Greifswald

183
Ueberblicken wir nun das mitgetheilte Verzeichnis so ergiebt
sich, daß Nr. 1—9 dem Canonischen Rechte angehören, und
läßt es sich vermuthen, daß der zerstörte Anfang unseres Catalogs
ebenfalls Canonische Handschriften, wahrscheinlich Texte des
Decrets und der Decretale« enthielt. Sodann folgen von Nr.
10—15 Handschriften des (Zivilrechts, und von Nr. 16 — 38
in überwiegender Zahl practische Schriften zum Proceß, Hnaestio-
N68, Lrocardicas, Oasus, das Lexicon des ^Ibericus u. A. Schließlich
scheinen Nr. 39 ^utQ6ntica6 und Nr. 40 NarAaritaE L6luaräi
als Anhang, Nr. 39 den civilistischen Schriften, Nr. 40
den canonisiischen Schriften hinzugefügt zu sein.
Fragen wir nun nach dein Zwecke, welches dies Verzeichniß
gehabt haben mag, so vermuthete ich in meinen historischen Beilagen
zum Drama Rubenow p. 41, daß wir in demselben einen
Catalog der juristischen Facultäts-Bibliothek übrig hatten, welche
von Rubenow begründet und durch Prof. G. Walters, I o h.
Parlebergs und Ioh. Meilofs Schenkungen vergrößert
worden sei. Die fraglichen tzua.68ti0N68 äocwris ^'uriä civi1Ì8 6t
in ^urs cimonico unter Nr. 21 und 22 bezog ich auf verlorene
Schriften, welche von Rubenow selbst verfaßt seien.
Gegen diese meine Annahme bemerkte Herr Geh. Iustizrath
Prof. Dr. Rudorff in Berlin in einer Sitzung der Academie
der Wissenschaften >), daß diese Vermuthung nur dann gesichert
wäre, wenn die noch vorhandenen Handschriften mit den Angaben
des Catalogs übereinstimmten und daß es unwahrscheinlich wäre,
daß ein solches Schriftstück zum Einband verwendet worden sei.
Aus diesem Grunde erklart sich Herr Dr. Rudorff a. a. O.
lieber dafür, daß unser (Katalog ein Bruchstück eines Statuts sei,
welches die von den Stationarien zu haltenden Bücher nach
ihrem Umfang bezeichne, und zwar von einer Universität des
Mittelalters, wie Vorcelli, I>aäua. oder einer anderen, deren
Statuten uns unbekannt geblieben seien. Denn aus Paris könne
das Verzcichniß nicht stammen, weil dort nur Canonisches Recht
gelehrt worden, aus Modcna nicht, weil der dortige Büchervorrath
sehr beschrankt gewesen 2), aus Bologna nicht, weil der dort
statutenmäßig angeordnete Catalog nicht allein weit umfangreicher
sei, sondern auch von dem unsrigen wesentlich abweiche. —
Betrachten wir nun diesen letzteren, der uns bei Savigny III.
Anh. IV. mitgetheilt ist, so fällt außerdem noch ein anderer
wesentlicher Unterschied ins Auge.
Während nämlich im Catalog von Bologna neben der
Angabe des Maßes in Quaterne« eine Taxe in lidrig 6t 8o1iäi3
bestimmt ist, welche den Preis angiebt, zu welchem die Bücher
1) Monatsberichte der Academie vom Mai 1864, p. 305.
2) Savigny III. 2. Ausg. p. 371, P. 589.