Mehrdimensionale Diskriminierung – Begriffe, Theorien und ...

2.2.2 „Interdependenzen“
In Deutschland ist daneben ein weiteres Konzept entwickelt worden, dass anders als bei der
Kreuzung („intersection“) keinen Zusammenprall getrennter Gründe, sondern eine wechselseitige
Verschränkung der Diskriminierungsgründe von Anfang an und in sich kenntlich
machen will. Es beruht auf den Arbeiten in den Gender Studies an der Humboldt-Universität
zu Berlin, die anhand von „Gender“ exemplarisch zeigen, dass Konzepte von
abgrenzbaren, sich überschneidenden Kategorien eine Vorstellung reproduzieren, in der
Kategorien einen „genuinen Kern“ haben. 72 Demzufolge liegt das Risiko von Intersektionalitätskonzepten,
die mit Metaphern wie Straßenkreuzungen oder Achsen arbeiten, in der
Bestätigung einer Norm, die doch gerade infrage gestellt werden soll. Daher schlagen die
Autorinnen vor,
„Gender als interdependente Kategorie zu fassen. Mit dem Begriff Interdependenzen werden
folglich nicht mehr wechselseitige Interaktionen zwischen Kategorien gefasst, vielmehr
werden soziale Kategorien selbst als interdependent konzeptualisiert. In der Konsequenz
bedeutet dieser Vorschlag, dass auch die Kategorien Klasse, Ethnizität oder Sexualität als
interdependente Kategorien gedacht werden müssen.“ 73
Dies ist ein tendenziell antikategoriales Konzept von Intersektionalität, hat aber auch
Anteile einer intrakategorialen Analyse. So ist die Konstruktion von Kategorien selbst zum
Thema gemacht und kritisch analysiert, um aber auch mehrdimensionale Ungleichheitserfahrungen
eingedenk der sie prägenden Kategorisierungen verstehen zu können.
„Die Annahme von Kategorien ist in Theoretisierungen zu Interdependenzen und Intersektionalität
die unhinterfragte Grundlage der Untersuchung ihrer Komplexität und Bedingtheit.
Daher soll in diesem Beitrag ergänzend und in Kritik an bisherigen Ansätzen die Ebene der
Kategorie genauer betrachtet werden.“ 74
Die Herstellung von Kategorien erfolgt, so die Linguistin Hornscheidt, durch Sprache:
„Aus einer perspektivisch-pragmatischen linguistischen Sicht75 […] sind Kategorien durch
sprachliche Benennungspraktiken getragene und hergestellte Kategorisierungen, die so
stark konven tionalisiert sind, dass sie den Anschein der Vorgängigkeit und Natürlichkeit
besitzen können – aus der prozesshaften Kategorisierung wird so im Sprachgebrauch und im
Denken eine zumindest temporär feststehende und der sprachlichen Benennung vorgängige
Kategorie.“ Fn: Hornscheidt (2007), 67.
Benennungspraktiken führen also zur Kategorisierung von Menschen und damit immer
sowohl zu Ein- als auch Ausschlüssen. Damit sind sie eine machtvolle Differenzierung in
diejenigen, die dazugehören, und diejenigen, die nicht dazugehören – beispielsweise in vor
72 Nicht immer ganz klar ist, was genau intersektional zusammenwirkt. Angesprochen werden z. B. Dominanzverhältnisse,
aber auch Subjektpositionen und Identitätskategorisierungen. Nach Walgenbach liegt
dem Konzept ein „Verständnis von sozialen Kategorien, welche die Qualität struktureller Dominanz aufweisen“,
zugrunde. Die Auswahl der relevanten Kategorien sei „kontextabhängig und historisch variabel“, es
gebe „keine ‚richtige‘ Analyse“, Walgenbach (2007), 58.
73 Walgenbach u. a. (2007), 9.
74 Hornscheidt (2007), 72.
75 „Sprache wird in einem perspektivisch-pragmatischen Ansatz nicht als Mittel der Abbildung einer außersprachlichen
Realität, sondern als ein Realität herstellendes Mittel aufgefasst“, Hornscheidt (2007), 79.
20