Auschwitz – Lügen - The Barnes Review

Germar Rudolf · Auschwitz-Lügen
Aussagen der für den Frankfurter Auschwitz-Prozeß abgerichteten Zeugen
Ende der 1950er und Anfang der 1960er Jahre vom kommunistisch dirigierten
Auschwitz-Museum angefertigt wurde.
Diese Zeugenabrichtung durch kommunistische Regierungsstellen löste
beim Prozeß einen kleinen Skandal aus 46 und wurde sogar vom Korrespondenten
der Frankfurter Allgemeine Zeitung, Bernd Naumann, eingestanden,
der diese Vorgehensweise der Ostblockstaaten Inquisition nannte. 47 Hermann
Langbein, Architekt dieses Großbetruges, freute sich darüber, daß
trotz dieser Entdeckung die deutschen Gerichte die Glaubwürdigkeit dieser
Zeugen nicht anzweifelten, 48 und der Bundesgerichtshof, der den Revisionsantrag
behandelte, erklärte lapidar, selbst wenn man als wahr unterstelle, daß
es diese Manipulationen gegeben habe, so sei dies kein Grund, das Urteil
aufzuheben. 49 So wurde der größte Justizskandal Nachkriegsdeutschlands
vertuscht.
So viel zu Danuta Czechs Propagandawerk, dessen einzige Beweise für
den Massenmord der Bezug auf Zeugenaussagen ist, deren Wert dem der
oben besprochenen gleichkommt oder sogar noch unterschreitet. Dokumente
werden darin nur benutzt, um sie aus dem Zusammenhang zu reißen, ihnen
falsche Inhalte zu unterstellen, und um sie vorsätzlich falsch zu interpretieren.
Bastians Behauptung, es sei unwahr, daß einige Dokumente noch geheimgehalten
würden, ist freilich lächerlich. So hat zum Beispiel ihre Majestät,
die Königin von England, sämtliche Akten zum Friedensflug von Rudolf
Heß bis ins Jahr 2017 gesperrt. Und die in Auschwitz, Prag und Moskau gelagerten
Akten verschiedener SS-Stellen sind inzwischen nur noch dann zugänglich,
wenn man mit offiziellen Papieren westlicher Regierungen ausgestattet
ist. Unabhängige Forscher werden dort vor die Türe gewiesen, insbesondere
dann, wenn ihre Forschungen dazu geeignet sind, den Auschwitz-
Lügnern das Handwerk legen. Das gleiche gilt für das Bundesarchiv, das bereits
einige revisionistische Forscher namentlich aus seinen Archiven verbannt
hat.
46
Vgl. Hans Laternser, Die andere Seite im Auschwitzprozeß 1963/65, Seewald, Stuttgart 1966, S.
37, 99ff., 158ff., 171ff.; Heiner Lichtenstein, Im Namen des Volkes?, Bund, Köln 1984, S. 29,
beschreibt eine Manipulation sowjetischer Zeugen durch den KGB.
47
Bernd Naumann, Auschwitz, Athenäum-Verlag, Frankfurt 1965, S. 438f.
48
H. Langbein, Der Auschwitz-Prozeß, Europäische Verlagsanstalt, Frankfurt/Main 1965, Bd. 2,
S. 864.
49
BGH, Strafsenat, Az. StR 280/67.
104