Auschwitz – Lügen - The Barnes Review

Germar Rudolf · Auschwitz-Lügen
zu benutzen. Alle sogenannten “kriminellen Indizien” bezüglich dieser Krematorien
lösen sich damit in Luft auf.
Drahtnetzeinwurfsäulen
Eine der größten Leidenschaften Prof. van Pelts sind ein paar pfeilerartige
Drahtnetzsäulen, die angeblich den Leichenkellern 1 der Krematorium II und
III hinzugefügt wurden. Er behauptet, ihr Zweck sei die Einführung von
Zyklon B in die “Gaskammer” gewesen [S. 294]:
“Die Seiten dieser Säulen, die durch das Dach hindurchgingen, bestanden
aus schwerem Drahtgeflecht. Innerhalb dieses Netzes befand sich ein
noch feineres Geflecht und darin ein drittes, sehr feines Geflecht. In diesem
letzten Geflechtkasten befand sich eine herausnehmbare Büchse, die an einem
Draht herausgezogen wurde, um das [Zyklon] Granulat herauszuholen,
von dem das Gas verdampft war.”
Für diese Behauptung stützt er sich vor allem auf zwei Zeugenberichte:
Er zitiert Henryk Tauber [van Pelt S. 294] 24 und beschreibt ihn wie folgt
[S. 112]:
“Taubers Zeugnis ist zweifellos das wichtigste Dokument über den
Vernichtungsvorgang, das unmittelbar nach dem Krieg angefertigt wurde.
Es wird im wesentlichen von den zeitgenössischen Aussagen Jankowskis
und Dragons bestätigt sowie durch die später abgefaßten Erinnerungen
Filip Müllers.”
Und in seiner Fußnote 87 fügt van Pelt hinzu [S. 138]:
“Es ist sehr unwahrscheinlich, daß Filip Müllers Erinnerungen von
Taubers Aussage inspiriert oder beeinflußt wurden.”
Er liegt damit vielleicht richtig, aber hat er bemerkt, daß Müller ganze
Sätze von der Aussage Miklos Nyiszlis übernommen hat? 25 Müllers Plagiat
kann somit gar nichts bestätigen. Teile von Henryk Taubers Aussage sind allerdings
dermaßen absurd und technisch unmöglich, daß er als völlig unglaubwürdig
gelten muß. 26
24 Vernehmung des Henryk Tauber vom 25.5.1945, Anlage 18, Band 11 des Höß-Verfahrens, zitiert
nach J.-C. Pressac, Auschwitz: Technique and Operation of the Gaschambers, Beate Klarsfeld
Foundation, New York 1989, S. 483f.
25 Vgl. dazu die Analyse von Carlo Mattogno, “Auschwitz: A case of plagiarism”, Journal of Historical
Review, 10(1) (1990), S. 5-24 (www.vho.org/GB/Journals/JHR/10/1/Mattogno5-
24.html).
26 Vgl. dazu meine Kritik im Beitrag “Vom Paulus zum Pseudo-Saulus” in diesem Buch.
321