Auschwitz – Lügen - The Barnes Review

Germar Rudolf · Auschwitz-Lügen
Stark erinnert sich ferner, während seines gesamten Aufenthalts stets das
gleiche Häftlingspersonal im Krematorium gesehen zu haben (S. 945), womit
er Behauptungen widerspricht, diese Häftlinge seien als Geheimnisträger
eines gigantischen Verbrechens stets nach kurzer Zeit ermordet worden.
Starks Aussage über die Hinrichtungen im Krematorium des Stammlagers
ist problematisch, zumal es in diesem Krematorium weder eine schalldichte
Türe gab, noch einen Sonderraum für Exekutionen, und weil dieser ganze
Vorgang selbst dann absurd ist, wenn da tatsächlich eine schalldichte Türe
gewesen sein sollte:
1. Zumindest einige der zur Hinrichtung eingewiesenen Häftlinge dürften
per Strafurteil bzw. Strafbefehl von ihrem bevorstehenden Schicksal gewußt
haben, konnten also kaum an der Nase herumgeführt werden.
2. Selbst Häftlinge, die nicht von ihrer Exekution wußten, kamen wohl kaum
ohne Grund ins Lager und waren somit zu Recht skeptisch. “Schau mal
dort hin” mag einige naive Trottel ablenken, aber wohl kaum alle.
3. Das von Palitzsch angeblich hinter seinem Rücken versteckte Kleinkalibergewehr
kann zwar derart verborgen werden, aber nicht die Tatsache,
daß Palitzsch etwas hinter seinem Rücken verbirgt. Das hätte das Opfer
skeptisch gemacht.
4. Man kann ein Kleinkalibergewehr nicht mal eben schnell hinter dem Rücken
hervorholen und jemanden aus der Nähe in den Nacken schießen.
Diese mit ausholenden Armbewegungen verbundene Handlung ist sehr
auffällig und dauert einige Sekunden, genug Zeit für zumindest einige der
helleren und gewandteren Häftlinge, den Blick auf Palitzsch zurückzuwenden
und auf unerwartete Weise zu reagieren.
5. Alle nach dem ersten Opfer folgenden Delinquenten hätten, wenn nicht
den Schuß, so doch zumindest a) Blut sehen und riechen und b) den Geruch
von Schießpulver merken müssen.
6. Zumal Stark berichtet, daß “normale” Exekutionen an der berüchtigten
Schwarzen Wand durchgeführt wurden (an sowjetischen Kommissaren, S.
970), ist nicht einzusehen, warum man für bestimmte Opfer das hier beschriebene
absurde Verfahren gewählt haben soll anstatt des sonst üblichen.
Mit anderen Worten: Starks Geschichte von auf diese Weise erfolgten systematischen
Erschießungen ist absurd.
Die Frage, warum er eine derartig groteske Geschichte auftischte, die
letztlich gegen ihn als Geständnis gewertet werden wurde, erhellt sich etwas
mehr, wenn man seine Aussage weiter unter die Lupe nimmt.
97