Auschwitz – Lügen - The Barnes Review

Germar Rudolf · Auschwitz-Lügen
Der Leuchter-Report, Prof. van Pelt und Prof. Roth
“13.79 Der Grund, warum Irving anfangs die Existenz von Gaskammern
in Auschwitz abstritt, war, wie gezeigt wurde, der Leuchter-Report.
Ich habe die Feststellungen Leuchters in einigen Details in den obigen
Absätzen 7.82 bis 7.89 dargelegt. Ich möchte mich nicht wiederholen.
Gleichfalls habe ich in den obigen Absätzen 7.104 bis 7.108 die Gründe
dargelegt, warum van Pelt, für die Verteidigung sprechend, den Leuchter-
Report als fehlerhaft und unzuverlässig ablehnt. Diese Gründe wurden Irving
im Kreuzverhör vorgelegt. Es ist eine faire Zusammenfassung zu sagen,
daß er die Stichhaltigkeit der meisten Gründe anerkannt hat. Er
stimmt darin überein, daß der Leuchter-Report grundlegend fehlerhaft ist.
Bezüglich der chemischen Analysen hat sich Irving als unfähig erwiesen,
die Beweisführung von Dr Roth (zusammengefaßt in Absatz 7.106 oben)
zu entkräften, daß, weil das Cyanid das Mauerwerk und den Verputz nur
bis zu einer Tiefe von einem Zehntel der Dicke eines menschlichen Haares
durchdringen könne, jedes vorhandene Cyanid, das in den relativ großen,
von Leuchter genommenen Proben vorhanden war (die vor der Analyse
pulverisiert werden mußten), dermaßen verdünnt worden wäre, daß die
Werte, auf die sich Leuchter verließ, effektiv wertlos seien. Was noch bezeichnender
ist, ist, daß Leuchter annahm, fälschlicherweise, wie Irving zustimmt,
daß für die Tötung von Menschen eine höhere Cyanid-Konzentration
benötigt wird als zur Begasung von Kleidung. Tatsächlich ist die zur
Tötung von Menschen benötigte Konzentration 22 mal kleiner als jene zu
Begasungszwecken.”
Prof. Dr. Roth hat vor dem erkennenden Gericht überhaupt kein Zeugnis
abgelegt. Er wurde lediglich für einen Dokumentarfilm interviewt. Da Prof.
van Pelt in Sachen Chemie völlig ahnungslos ist, ist er auch nicht dazu in der
Lage, zu diesem Thema sachkundig auszusagen. Tatsächlich hat Herr Irving
Prof. Roths Behauptung widerlegt, indem er anhand von Fotos aufzeigte, wie
das Cyanid im Falle der Entlausungsgebäude in Auschwitz durch die gesamte
Wand gekrochen ist, sichtbar durch die fleckige Blaufärbung der Außenwand.
Für weiter Ausführungen dazu siehe meine Kritik an van Pelts Gutachten.
78 Aber alleine schon dieses offensichtliche Faktum der Durchdringung
eines gesamten Mauerwerks “vernichtet” Roths Behauptung. Doch
ganz abgesehen davon: Jeder weiß, daß Verputz ein sehr rauhes und poröses
Material ist. Wie kann ein leidenschaftsloser Richter ernsthaft annehmen,
Blausäuregas könne derartiges Material nicht tiefer als ein paar Mikrometer
78 Sowie den Beitrag “Professor Meineid” in diesem Band.
344