Auschwitz – Lügen - The Barnes Review

Germar Rudolf · Auschwitz-Lügen
lotine. Mehr noch: sie gilt nach entsprechender Propaganda in allen Medien
als frevelhaftes, bestrafungswürdiges Verbrechen, die Täter gelten als auszustoßende,
kranke Elemente.
Bereits in seinem 1987 erschienenen Kompendium über das, was er den
“Europäischen Bürgerkrieg” nannte, dessen Thesen den sogenannten Historikerstreit
ausgelöst hatten, machte Prof. Nolte bezüglich des Gesamtkomplexes
Holocaust eine Bemerkung mit weitreichenden Folgen: 15
“Erst wenn die Regeln der Zeugenvernehmung allgemeine Anwendung
gefunden haben und Sachaussagen nicht mehr nach politischen Kriterien
bewertet werden, wird für das Bemühen um wissenschaftliche Objektivität
in bezug auf die ‘Endlösung’ sicherer Grund gewonnen sein.”
Streng den wissenschaftlichen Grundsätzen folgend, stellte sich Ernst
Nolte seit 1987 die Aufgabe, die Thesen und Argumente der Revisionisten
kennenzulernen. Bei dieser Arbeit erkannte er, daß er früher vielen Aussagen
und Geständnisse zum Holocaust mit großer Naivität allzu leicht Glauben
geschenkt hatte, wie er in seinem 1993 erschienenen Buch Streitpunkte bekannte
(S. 7-9). Prof. Nolte ging daher 1993 weit über seine bereits 1987
gemachte, oben zitierte Feststellung hinaus:
“[…] die Fragen nach der Zuverlässigkeit von Zeugenaussagen, der
Beweiskraft von Dokumenten, der technischen Möglichkeit bestimmter
Vorgänge, der Glaubwürdigkeit von Zahlenangaben, der Gewichtung der
Umstände sind nicht nur zulässig, sondern wissenschaftlich unumgänglich,
und jeder Versuch, bestimmte Argumente und Beweise durch Totschweigen
oder Verbote aus der Welt zu schaffen, muß als illegitim gelten.”
(S. 309)
Allgemeiner meint er daher:
“Die verbreitete Meinung, daß jeder Zweifel an den herrschenden Auffassungen
über den ‘Holocaust’ und die sechs Millionen Opfer von vornherein
als Zeichen einer bösartigen und menschenverachtenden Gesinnung
zu betrachten und möglichst zu verbieten ist, kann angesichts der
fundamentalen Bedeutung der Maxime ‘De omnibus dubitandum est’ [an
allem muß gezweifelt werden] für die Wissenschaft keinesfalls akzeptiert
werden, ja sie ist als Anschlag gegen das Prinzip der Wissenschaftsfreiheit
zurückzuweisen.” (S. 308)
Nach dem Studium der revisionistischen Literatur stellte er fest:
“Obwohl ich mich also durch den ‘Revisionismus’ weit mehr herausgefordert
fühlen mußte als die deutschen Zeithistoriker, bin ich bald zu der
15
Ernst Nolte, Der Europäische Bürgerkrieg 1917-1945, Ullstein, Frankfurt am Main / Berlin
1987, S. 594.
139