Auschwitz – Lügen - The Barnes Review

Germar Rudolf · Auschwitz-Lügen
Meinungsäußerung und Freiheit der Wissenschaft und Forschung aberkannt,
wie es heute bereits in vielen europäischen Ländern der Fall ist. Es
kann daher nicht überraschen, daß Green darauf besteht, daß seine Auffassung
geschichtlicher Ereignisse “historische Fakten” sind, wohingegen
das, was die Revisionisten tun, lediglich “pseudowissenschaftlich” sei, die
Verbreitung “geschmackloser und falscher Propaganda”. Auch wenn es
erlaubt sein solle, “die Unwahrheit zu verbreiten, so wird dadurch aus
Unwahrheit nicht Wahrheit”. Er unterstellt schließlich, wir Revisionisten
hätten Spaß daran, “ein bißchen Verwirrung zu stiften und die Wahrheit
zu verschleiern”, und daß wir eine “Lüge” verbreiteten, die er als solche
“bloßzustellen” trachte.
Am Ende seiner polemischen Attacken faßt Green meine obige Argumentation
dann selbst so zusammen, daß er uns ein Fallbeispiel fanatischer Ausgrenzungslogik
gibt:
“Es bringt mich nicht in Verlegenheit, Holocaust-Leugnung als Haßreden
zu bezeichnen. Genau das ist es. Leute, die klug genug sind für solche
Verschleierungen mittels pseudowissenschaftlicher Argumente, sind auch
klug genug, um zu wissen, was sie tun: sie propagieren eine Lüge. Auch
wenn einige Personen die Holocaust-Leugnung aufgrund ihrer geistigen
Beschränkung oder wegen Geisteskrankheiten anziehend finden, so sind
es doch ganz andere Personen, die diese schlauen, aber lügenhaften
pseudowissenschaftlichen Gutachten schreiben. Die Leute, die diese Gutachten
schreiben, werden von dem Wunsch angetrieben, den Nationalsozialismus,
eine Ideologie des Hasses, zu rehabilitieren. Dies sind Haßreden,
und indem ich sie so nenne, mache ich nur von meinem Recht auf
freie Meinungsäußerung Gebrauch.”
Hier haben wir es: eine Haßrede. Hier wird mir unterstellt, ich wolle die
Inkarnation des Teufels auf Erden rehabilitieren – und genau das ist der Nationalsozialismus
in den Augen der überwiegenden Mehrheit –, und daß ich
zu diesem Zweck teuflische Techniken anwende bzw. alternativ dazu, daß
man geisteskrank bzw. geistesschwach sein müsse, um meine Thesen zu
glauben. Auf lange Sicht betrachtet bringt uns diese Art der Argumentation
in die Irrenanstalten, in Gefängnisse oder auf die Scheiterhaufen, eine Situation,
die in Deutschland leider allzu real ist. 6 Greens Auslassungen sind daher
wahre Haßreden, aber leider sind sie “politisch korrekt” und werden somit
annähernd von jedem unterstützt. Und nebenbei angemerkt: Selbst wenn
es wahr wäre, daß einige Revisionisten den Nationalsozialismus rehabilitie-
6
Vgl. dazu G. Rudolf, Kardinalfragen an Deutschlands Politiker, Castle Hill Publishers, Hastings
2005 (www.vho.org/D/kadp).
293