Auschwitz – Lügen - The Barnes Review

Germar Rudolf · Auschwitz-Lügen
Augenzeugen
“13.74 Irving hat zugleich wertvolle Bemerkungen über die verschiedenen
Berichte gemacht, die von Überlebenden der Lager und von Angehörigen
der Lagerleitungen abgegeben wurden. Einige dieser Berichte
wurden als Beweise vor den Nachkriegsprozessen abgegeben. Es besteht
die Möglichkeit, daß einige dieser Augenzeugen einige oder gar alle jener
Erlebnisse, die sie berichten, erfanden. Irving hat die Möglichkeit der
Überkreuz-Befruchtung erwähnt, womit er die Möglichkeit meint, daß
Zeugen die (erfundenen) Aussagen anderer Zeugen wiederholt und sogar
verinnerlicht haben können mit der Folge, daß ein ganzer Satz falscher
Zeugnisse entstand. Irving wies darauf hin, daß Teile einiger Aussagen
von einigen Zeugen offensichtlich falsch oder (wie einige von Oleres
Zeichnungen) klar übertrieben sind. Er schlug verschiedene Motive vor,
warum die Zeugen falsches Zeugnis abgelegt haben können, wie etwa
Gier und Groll (im Falle der Überlebenden) und Angst und den Wunsch,
sich bei ihren Häschern einzuschmeicheln (im Falle der Mitglieder der
Lagerleitungen). Van Pelt akzeptierte, daß diese Möglichkeit besteht. Ich
stimme dem zu.”
“13.77 Während ich anerkenne, daß die Zuverlässigkeit des Augenzeugenbeweise
veränderlich ist, so fällt mir bei dieser Beweiskategorie doch
die Ähnlichkeit der Berichte ins Auge und das Ausmaß, mit dem sie mit
den dokumentarischen Beweisen übereinstimmen. So ist zum Beispiel die
Aussage von Tauber derart klar und detailliert, daß nach meinem Urteil
kein objektiver Historiker dies als Erfindung abtun würde, es sei denn, er
hat dafür überzeugende Gründe. Taubers Zeugnis wird von den Aussagen
anderer bestätigt, wie Jankowski und Dragon, und diese bestätigen Tauber.
Ihre Beschreibungen decken sich mit Oleres Zeichnungen. Die Zeugnisse
anderer Augenzeugen, wie etwa Höss und Broad, erscheinen einem
leidenschaftslosen Auschwitz-Forscher meiner Ansicht nach glaubhaft. Es
gibt keine Beweise, daß es zu einer Überkreuz-Befruchtung kam. Unter
den Umständen ist dies auch eine unwahrscheinliche Erklärung für die
breite Übereinstimmung dieser Zeugniskategorie.”
Entgegen Grays Versicherung gibt es kein einziges Dokument, das die
von Zeugen aufgestellten Behauptungen über Menschenvergasungen stützt.
Die Art und Weise sowie das gesellschaftliche Umfeld, in dem diese Aussagen
und Geständnisse abgegeben wurden, erinnern einen “leidenschaftslosen
Auschwitz-Forscher” an die Art und Weise, wie im Mittelalter Augenzeugenaussagen
und Geständnisse während der Hexenverfolgung abgegeben
342