Auschwitz – Lügen - The Barnes Review

Germar Rudolf · Auschwitz-Lügen
schen Dokumentationszentrums als den ehemaligen “Bunker I” identifiziert
haben will – fälschlich, wie Carlo Mattogno in einer detaillierten Studie nachgewiesen
hat. 30 Meyer hat hier offenbar etwas verwechselt, denn eine Abbildung
von Fundamenten eines außerhalb des Lagers Birkenau gelegenen ehemaligen
Gebäudes mit zur Zeit unbekannter Geschichte wurde bereits 1989
von J.-C. Pressac veröffentlicht. Pressac hält diese Fundamente allerdings für
Überreste des sogenannten Bunker II, nicht des Bunker I. 31 Es bleibt daher
festzustellen, daß es weiterhin vom Bunker I keine materiellen Spuren gibt,
was freilich nicht bedeutet, daß es ein derartiges Gebäude mit zunächst unbekanntem
Verwendungszweck nicht gegeben hat.
Ein weiterer inhaltlich interessanter Aspekt von Meyers Artikel ist der
Umstand, daß in ihm kein Wort erwähnt wird über die von den Augenzeugen
genannten Freilufteinäscherungen in tiefen Gruben bei den von Meyer so
hochgeschätzten Bunkern. Meyer erwähnt lediglich nebenbei:
“Laut Höß wurden 107 000 Leichen aus den Massengräbern bis Ende
November 1942 auf Scheiterhaufen verbrannt. 21 Pressac bestreitet diese
Zahl, er zählt 50 000. 22
Da bislang ungeklärt, nicht einmal als Problem erkannt ist, wo die Opfer
des besonders exzessiven Gasmords im Winter 1942/43 bis zur Inbetriebnahme
der Krematorien verblieben sind, kann mit Fug angenommen
werden, auch 57 000 der 100 000 vom Dezember 1942 bis März 1943 in
Auschwitz angekommenen Opfer ohne Registrierung seien unter freiem
Himmel verbrannt worden und Höß habe sie in seine Angabe einbezogen.
Ohne die (auf Scheiterhaufen verbrannten) Opfer der Ungarn-Aktion
[…]” (S. 636)
Meyer hat recht: Die Frage, wo denn die Opfer der angeblichen, vor der
Fertigstellung der Krematorien und während der “Ungarn-Aktion” begangenen
Morde eingeäschert worden sind, wurde von der etablierten Geschichtsschreibung
als Problem bisher noch nicht erkannt, aber auch Meyer erkennt
die volle Tragweite dieses Problems nicht. Tatsache ist eben, daß die Zeugen
von tiefen Verbrennungsgruben berichten, und daß die Verbrennung in tiefen
Gruben wegen des hohen Grundwasserstandes in Birkenau eben technisch
unmöglich war. 32 Zudem hat John Ball schon 1992 anhand alliierter Luftbilder
nachgewiesen, daß es während der angeblichen sogenannten “Ungarn-
30
Carlo Mattogno, “Die ‘Entdeckung’ des ‘Bunkers 1’ von Birkenau: alte und neue Betrügereien”,
VffG 6(2) (2002), S. 139-145.
31
J.C- Pressac, aaO. (Anm. 21), S. 176.
32
Vgl. dazu Michael Gärtner, Werner Rademacher, “Grundwasser im Gelände des KGL”, VffG ,
2(1) (März 1998) S. 2-12; Carlo Mattogno, “‘Verbrennungsgruben’ und Grundwasserstand in
Birkenau” VffG 6(4) (2002), S. 421-424.
374