Auschwitz – Lügen - The Barnes Review

Germar Rudolf · Auschwitz-Lügen
Tatsache ist, daß die anderen Beiträge in Zitelmanns Buch semirevisionistischer
Natur sind, weshalb er sich wohl gezwungen sah, einen Beitrag gegen
die Holocaust-Revisionisten aufzunehmen, um sich bezüglich der anderen
Revisionen an der Geschichtsschreibung des Dritten Reiches moralisch freizukaufen.
Herr Wegner diente den Historikern also nur als Mittel zum
Zweck. Sie schickten ihn quasi als Minenhund gegen die Revisionisten ins
Feld, um sich selbst Rückendeckung zu verschaffen.
Wegner wird übrigens nicht nur vom Bundesamt für Verfassungsschutz
als wissenschaftliche Koryphäe zur Widerlegung Leuchters zitiert, sondern
auch vom Institut für Zeitgeschichte. 36 Sogar deutsche Gerichte, die zwar
mich als Diplom-Chemiker bezüglich der chemischen Fragen als ein “völlig
ungeeignetes Beweismittel” ablehnen, beziehen sich auf den greisen Obersozialrat
als Beweis der Falschheit meiner Thesen. 37 Da wird der Rechtsbruch
zur Tragikomödie.
36
Via dessen Historiker H. Auerbach, “Leuchter-Report”, in: Wolfgang Benz (Hg.), Legenden,
Lügen, Vorurteile, 7. Aufl., dtv, München 1995, S. 147ff.
37
Oberlandesgericht Celle, 13.12.1993, Az. 3 Ss 88/93, vgl. Monatszeitschrift für Deutsches Recht,
1994, S. 608.
74