Nanotechnologie in Lebensmitteln - DLR Online: Deutsche ...

85A Recht «
Zum „generischen Charakter“ der Bezeichnung „Parmesan“
Prof. Avv. Fausto Capelli und Dr. Barbara Klaus
Verweise
1) Urteil des EuGH vom 26. Februar 2008
in der Rechtssache C-132/05, Kommission
der Europäischen Gemeinschaften/
Bundesrepublik Deutschland; vgl. hierzu
auch Anmerkung von F. CAPELLI, La
sentenza Parmesan della Corte di giustizia:
una decisione sbagliata, Diritto comunitario
e degli scambi internazionali,
2008, S. 329.
2) Landgericht Berlin, Urteil vom
22.04.2008, Az.: 102 O 130/06; vgl.
hierzu auch Anmerkung von S. VENTURA,
Il caso Parmesan visto da un tribunale tedesco,
Diritto comunitario e degli scambi
internazionali, 2008, S. 367; D. CORTASSA
– G. ALLEGRUCCI, Italian-Style Parmesan?
No, Parmigiano Reggiano, Alimenta,
2008, S. 79.
3) Siehe Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des
Rates vom 20. März 2006 zum Schutz
von geografi schen Angaben und Ursprungsbezeichnungen
für Agrarerzeugnisse
und Lebensmittel (ABl. 2006 L 93,
S. 12); diese Verordnung hat die Verordnung
(EWG) Nr. 2081/92 des Rates vom
14. Juli 1992 zum Schutz von geografi
schen Angaben und Ursprungsbezeichnungen
für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel
(EG ABl. 1992 L 208, S. 1) abgelöst.
Vgl. zum Schutz von geografi schen Angaben
und Ursprungsbezeichnungen auch
F. CAPELLI, Protection of the Designations
of Origin and of the Geographical Indications
of Agricultural Products: The New
Community Regulation No 510/2006 and
the Italian “Sanctioning” Decree, European
Food and Feed Law Review, S. 137;
F. CAPELLI – B. KLAUS, La tutela delle indicazioni
geografi che nell’ordinamento
comunitario e in quello internazionale,
Diritto comunitario e degli scambi internazionali,
2004, S. 191.
4) Bereits der Generalanwalt Léger sprach
sich in seinen Schlussanträgen zur
Rechtssache C-66/00 (Dante Bigi, Rd. 50),
in der es ebenfalls um die geschützte Ursprungsbezeichnung
„Parmigiano Reggiano“
ging, dafür aus, dass das Wort
„Parmesan“ die übersetzte Form der zusammengesetzten
Bezeichnung „Parmigiano
Reggiano“ darstellt. Allerdings
hatte der EuGH diese Frage in der
Rechtssache C-66/00 (siehe Urteil vom
25.6.2002, Slg. 2002, p.I-5917) nicht direkt
zu entscheiden und führte daher
hierzu lediglich wie folgt aus „Im vorliegenden
Fall ist es jedoch keineswegs offensichtlich,
dass die Bezeichnung „Parmesan“
zu einer Gattungsbezeichnung
geworden wäre. Denn mit Ausnahme
der deutschen Regierung und in gewissem
Maße der österreichischen Regierung
haben sämtliche Regierungen, die
in der vorliegenden Rechtssache Erklärungen
abgegeben haben, und die Kommission
geltend gemacht, dass die französische
Bezeichnung „Parmesan“ die
korrekte Übersetzung der GUB „Parmigiano
Reggiano“ darstelle“. Vgl. zu diesem
Urteil auch Anmerkung von A.H. MEYER
– B. KLAUS, Ist Parmesan eine Gattungsbezeichnung?
– EuGH, 25. Juni 2002, C-
66/00, DLR 2002, S. 414; S. VENTURA, Il
„Parmesan“ alla Corte di giustizia: osservazioni
in margine alla sentenza del
25 giugno 2002 nel procedimento n. C-
66/00, Diritto comunitario e degli scambi
internazionali, 2002, S. 3; A.H. MEYER
– B. KLAUS, Kommt Parmesan-Käse aus
Parma und Umgebung? oder Das Urteil
„Parmigiano Reggiano“ im Kontext
der bisherigen Rechtsprechung des EuGH
zum gemeinschaftsrechtlichen Schutz
von Herkunftsangaben, GRUR 2003,
S. 553.
5) OLG-Hamburg, GRUR-RR 2004, 36 ff.
6) a.a.O., siehe Rn. 46 ff.
7) Nach der ständigen Rechtssprechung des
EuGH erfasst der Verbotstatbestand der
„Anspielung“ eine Fallgestaltung, in der
der zur Bezeichnung eines Erzeugnisses
verwendete Ausdruck einen Teil einer geschützten
Bezeichnung in der Weise einschließt,
dass der Verbraucher durch den
Namen des Erzeugnisses veranlasst wird,
gedanklich einen Bezug zu der Ware her-
zustellen, die die Bezeichnung trägt (vgl.
EuGH, Urteil vom 4. März 1999, Rs. C-
87/97, Consorzio per la tutela del formaggio
Gorgonzola, Slg. 1999, I-1301,
Rn. 25; Urteil vom 26. Februar 2008, Rs.
132/05, a.a.O., Rd. 44).
8) Urteil des EuGH vom 9.6.1998, in den
verb. Rechtssachen C-129/97 und C-
130/97, Chiciak und Fol, Slg. 1998, S.I-
3315.
9) Urteil des EuGH vom 9.6.1998, in den
verb. Rechtssachen C-129/97 und C-
130/97.a.a.O.
10) Vgl. zu den zusammengesetzten Ursprungsbezeichnungen
auch S. VEN-
TURA, Quando una DOP composta protegge
anche i singoli elementi che la
compongono: il caso del nome “grana”,
Diritto comunitario e degli scambi internazionali,
2008, S. 81.
11) Unter „Pecorino“ versteht man im Italienischen
einen Käse aus Schafsmilch.
12) „Romano“ bedeutet im Deutschen „römisch“.
13) „Provolone“ ist ein italienischer Schnittkäse/Hartkäse
vom Typ Filata, was ein
spezielles Verfahren zur Herstellung von
Käse bezeichnet, das ursprünglich aus
Italien stammt.
14) „Val padana“ bezeichnet eine geografi
sche Gegend in Norditalien (Poebene).
15) „Mozzarella di bufala“ bedeutet „Büffelmozzarella“
und ist ein italienisches
Käseprodukt, welches traditionell in
Kampanien hergestellt wird, heute
aber auch in anderen Regionen Süditaliens.
16) „Campana“ bedeutet im Deutschen
„aus Kampanien“.
17) Vgl. hierzu auch die Erläuterungen
des Generalanwalts Léger in seinen
Schlussanträgen zur Rechtssache C-
66/00, Dante Bigi, Rd. 53.
18) Siehe hierzu auch Anmerkung von
S. VENTURA, Il caso Parmesan visto da
un tribunale tedesco, Diritto comunitario
e degli scambi internazionali, 2008,
S. 367, 371.
» November/Dezember 2008 | DLR