Themen, Referenten, Materialien - Netzwerk Recherche

K1
Freitag, 1. Juli, 15:00
Früher war alles besser?! – TV-Magazine damals & heute
Immer wieder nörgeln manche Medienjournalisten, die heutigen TV-Politikmagazine seien langweilig und viele
auch überflüssig. Früher sei das Ganze viel aufregender und relevanter gewesen. Doch stimmt das wirklich?
Welchen Stellenwert haben diese Magazine heute? Wer schaut sie und warum? Die „Veteranen“ der Magazine
diskutieren auf diesem Panel mit denen, die heute Verantwortung tragen.
Die Veranstaltung soll sich mit der Vergangenheit und Gegenwart der politischen TV-Magazine beschäftigen.
Mit: Anja Reschke, Bernd Jacobs, Franz Alt, Hansjürgen Rosenbauer, Ilka Brecht, Luc Jochimsen
Leitfragen:
Wie waren die Arbeitsbedingungen für ein Politmagazin zu Ihrer Zeit? Besser? Schlechter?
Wie finden Sie die Politmagazine von heute?
Gab es früher mehr aufzudecken?
Wie groß war die Relevanz der politischen Magazine früher? Und wie groß ist sie heute?
Wie beurteilen die heutigen „Macher“ die Arbeit der „Veteranen“?
Wie wichtig sind Quoten heute – und wie war das früher?
Politiker als „Interviewpartner“ – warum ist das heute so schwierig? Wie war das früher?
Alle Magazine wollen „offen und unberechenbar sein“ – führt das eventuell zur Beliebigkeit ? War da das frühere
„Lagerdenken“ attraktiver?
K1
Freitag, 1. Juli, 16:15
Hohe Gewinne, niedrige Löhne? – Streiks bei den Zeitungen
Die Journalisten streiken und es gibt (fast) keine Berichte in den Medien darüber. Dabei kann man es durchaus
verstehen. Mehr Arbeit für zukünftige Redakteure, finanzielle Einbußen, besonders bei den Jungen. 40 Stunden
Woche, Bezahlung unter Tarif und Urlaubskürzungen sind schon heute keine Seltenheit. Dazu der Trend zu mehr
freien Mitarbeitern, für die Qualität des Journalismus ist das alles nicht zuträglich. Aber auch die Verlage kann
man verstehen, die Auflagen sinken, die wirtschaftliche Lage scheint angespannt. Trotz aktuell wieder steigenden
Gewinnen bleibt man vorsichtig. Wie gut oder schlecht es den Verlagen wirklich geht ist ungewiss – ihre Bilanzen
offenlegen müssen sie nicht. Vielen Werbekunden geht es schlecht und sind wählerisch geworden. Zudem ist die
Zukunft des Online-Marktes unklar, denn noch gibt es keine akzeptierten Bezahl-Modelle für, heute kostenlose,
Onlineangebote. Es fehlen die neuen Ansätze. Trotzdem wird über die Sache wenig bis gar nicht diskutiert, obwohl
sich alle Beteiligten einig sind, dass das Thema ein ernstes ist, denn es geht um die Zukunft des Journalismus.
Wir wollen ein offenes Forum bieten und eine rationale und sachliche Diskussion führen.
Mit: Angelika Ohland, Christian Nienhaus, Jens Lohwieser, Klaus Raab, Rolf-Dieter Lafrenz
Leitfragen:
Was muss sich ändern, damit Journalisten adäquat bezahlt werden?
Medienkonzerne melden enorme Gewinne – Warum kommt der Aufschwung nicht bei den Journalisten an?
Gibt es unten den freien Journalisten zu wenig Zusammenhalt, um eine faire Bezahlung zu erwirken?
Gibt es einfach zu viele Verlage und/oder zu viele Journalisten?
--
JENS LOHWIESER, Raufeld Medien:
Was muss sich ändern, damit Journalisten adäquat bezahlt werden?
Vielleicht die Begriffsdefinition “Journalist”.
Medienkonzerne melden enorme Gewinne – Warum kommt der Aufschwung nicht bei den Journalisten an?
So funktioniert leider Kapitalismus.
Gibt es unten den freien Journalisten zu wenig Zusammenhalt, um eine faire Bezahlung zu erwirken?
Selbst wenn es ihn gäbe, wäre die Bezahlung dann tatsächlich besser?
Gibt es einfach zu viele Verlage und/oder zu viele Journalisten?
Es kann nicht zu viele Verlage geben, sonst würde es sie nicht geben. Und zu viele Journalisten, die wirklich journalistisch
arbeiten, kann es auch nicht geben.
--
ROLF-DIETER LAFRENZ, Schickler Beratungsgruppe:
Was muss sich ändern, damit Journalisten adäquat bezahlt werden?
Ich sehe große Ungleichgewichte in der Bezahlung von Redakteuren. Diese Ungleichgewichte lassen sich meist
nicht mit Leistung begründen. Wer das Glück hat, einen festen Arbeitsplatz im Tarifgefüge zu besitzen und lange
dabei ist, verdient deutlich mehr als viele freie oder jüngere Kollegen. Die alten Tarifverträge führen zu Personalkosten,
die sich in Zukunft nicht mehr viele Verlage leisten können. Die Folge sind Ausgründungen aus dem
Tarif oder die Flucht in freie Verträge. Das System der Vergütung von Redakteuren muss insgesamt viel flexibler
werden.
Medienkonzerne melden enorme Gewinne – Warum kommt der Aufschwung nicht bei den Journalisten an?
Von einem Aufschwung zu reden ist falsch. Die Auflagen sinken, wohin das Auge reicht. Rückgänge können nur
über Preiserhöhungen ausgeglichen werden. Auch die Anzeigenerlöse sinken im Trend. Selbst bei hervorragenden
wirtschaftlichen Rahmenbedingungen werden die Vor-Krisenniveaus im Werbemarkt nicht mehr erreicht.
Online kann diese Rückgänge (noch) nicht ausgleichen. Wenn die Verlage trotzdem Rekordgewinne melden, so
sind diese das Resultat aus den Kostensenkungen der vergangenen Jahre, konjunkturabhängigen Stellenanzeigen
und Erlösen aus nicht-journalistischen Geschäftsmodellen. Das ist nicht von Dauer. Der Druck im journalistischen
Kerngeschäft wird also weiter anhalten.
Gibt es unten den freien Journalisten zu wenig Zusammenhalt, um eine faire Bezahlung zu erwirken?
Kann ich nicht beurteilen.
Gibt es einfach zu viele Verlage und/oder zu viele Journalisten?
Mein demokratisches Selbstverständnis sagt, dass es in einer pluralistischen Demokratie gar nicht genügend
Verlage geben kann. Meine Liebe zur gut recherchierte und geschriebenen Geschichte sagt, dass es gar nicht
genügend exzellente Redakteure geben kann. Mein betriebswirtschaftlicher Verstand sagt, dass in schrumpfenden
Leser- und Anzeigenmärkten der Trend zur Konsolidierung von Verlagen und Redaktionen fortschreiten und
somit die Anzahl der gut bezahlten Arbeitsplätze im Journalismus sinken wird.
--
CHRISTIAN NIENHAUS, Geschäftsführerd der WAZ-Mediengruppe, Vorsitzender ZVNRW
Was muss sich ändern, damit Journalisten adäquat bezahlt werden?
In der Frage ist eine Unterstellung enthalten, die ich zurückweisen muss. Es gibt meines Wissens kaum einen
Tarifvertrag in Deutschland, bei dem tariflich angestellte Beschäftigte so hohe Gehälter erhalten wie Journalisten
mit fortgeschrittenen Berufsjahren und darüber hinaus werden Zusatzleistungen verabredet, zum Beispiel eine
tarifliche, überbetriebliche Altersversorgung, bei der der Arbeitgeber zwei Drittel der Beiträge bezahlt, die ihresgleichen
in der Deutschen Tariflandschaft suchen.
Medienkonzerne melden enorme Gewinne – Warum kommt der Aufschwung nicht bei den Journalisten an?
Die Zeitungsunternehmen und nur für die möchte ich hier sprechen, stecken in einer strukturellen Krise, weil die
Übertragung des Geschäftsmodells der Tageszeitungen, bei denen seit Jahrhunderten die Leser für die produzierten
journalistischen Inhalte bezahlen, im Internet nicht funktioniert. Der öffentlich-rechtliche Staatsrundfunk
erhält eine Medienzwangsgebühr, mit der er beliebige Leistungen im Internet und auf Mobil-Phones anbieten
kann, die den Endverbraucher zusätzlich nichts kosten. Deswegen müssen sich die Zeitungsverlage Gedanken
machen, ob sie die opulenten tariflichen Nebenleistungen im Bereich Urlaubs-, Weihnachtsgeld und Tarifliche
Altersversorgung auch in den nächsten 20 Jahren aufrecht erhalten können.
Gibt es unten den freien Journalisten zu wenig Zusammenhalt, um eine faire Bezahlung zu erwirken?
Auch hier unterstellen Sie fälschlicherweise wieder eine unfaire Bezahlung; freie Journalisten werden meiner
Meinung nach fair bezahlt.
Gibt es einfach zu viele Verlage und/oder zu viele Journalisten?
Im Internet wirkt sich die Konkurrenz durch von Amateuren erstellte Blogs und das zur Verfügung stellen von Informationen
durch Interessengruppen oder interessierte Laien nachteilig für das Geschäftsmodell „hauptamtlicher
Journalismus“ aus.
--
ANGELIKA OHLAND, Freischreiber
Was muss sich ändern, damit Journalisten adäquat bezahlt werden?
14 15