Themen, Referenten, Materialien - Netzwerk Recherche

Ausgleichs mit den Palästinensern – und damit eine Normalisierung der politischen Beziehungen in der
Zukunft möglich ist oder ob sich das Land mit den ihm zur Verfügung stehenden politischen und militärischen
Machtmitteln abschotten und bewusst isolieren sollte. Zunehmend setzt sich die zweite Option als die bessere
Existenzgarantie für Israel in der herrschenden Meinung und damit in den politischen Entscheidungen durch.
Meine Prognose ist, dass der arabische Frühling daran nicht viel ändern wird.
R1
Freitag, 1. Juli, 11:45
China als Exporteur von Zensur-Know-How – Despoten und das Internet
In Kooperation mit journalists.network
Chinas Internetzensur ist kein Unfall der Kommunikationsgeschichte, sondern längst ein Exportmodell. Chinas
Despoten haben schneller als alle Autokraten vor ihnen verstanden, wie sich das Internet nutzen lässt.
Mit: Adrienne Woltersdorf
Leitfragen
Internet, Chinternet oder Chintranet?
Wie schafft es die chinesische Führung 450 Millionen Usern auf die Finger zu schauen?
Was kann ein Internet in einem Big Brother-Staat noch für die Bürger tun?
Was bedeutet die umfassende mediale Zensur für Chinas Blick auf uns?
Und naht mit Chinas weltweiter Medienexpansion ein Kampf der Meinungskulturen?
R1
Freitag, 1. Juli, 12:45
Deutsche Redaktionen – Migrantenfreie Zonen
In Kooperation mit journalists.network
Migranten haben es schon in Spitzenpositionen der deutschen Wirtschaft und Politik geschafft. Aber ausgerechnet
Medien legen intern kaum Wert auf die andere Perspektive, trotz aller Integrationsbeauftragten. Dadurch
werden sie nicht selten zum Wegbereiter des Denkens à la Sarrazin. Was ist faul bei den Medien?
Mit: Cem Sey, Eberhard Seidel
Leitfragen:
Warum gibt es noch immer nur wenige MigrantInnen in den Redaktionen der deutschen Medien, obwohl heute
die vierte Generation von MigrantInnen in die Arbeitswelt drängt?
Ist der Grund dafür Rassismus in deutschen Redaktionsetagen und Personalabteilungen? Oder sind
JournalistInnen nicht deutscher Herkunft einfach weniger objektiv, wenn es um ihre Heimatregionen und die
deutsche Mehrheitsgesellschaft geht?
Aber: Sind deutsche RedakteurInnen tatsächlich so weltoffen, wie sie selbst oft glauben?
Umfragen zeigen: Konkurrenzangst ist es nicht, was deutsche JournalistInnen oft misstrauisch stimmt gegenüber
ihren KollegInnen nicht deutscher Herkunft. Aber was dann?
Wie kommt der deutsche Journalismus in Zeiten Sarrazinesquer Debatten aus der provinziellen Meinungsfalle
heraus? Sind Quoten eine Lösung?
R1
Freitag, 1. Juli, 13:45
Sich nicht gemein machen, auch nicht mit einer guten Sache? – Journalisten und Hilfsorganisationen
Hilfsorganisationen und Journalisten gehen häufig Symbiosen ein. Besonders während Krisen, Kriegen, Katas-
trophen sind Journalisten auf Hilfsorganisationen angewiesen. Dabei professionalisiert sich die PR von Hilfsorganisationen
zunehmend, während im Journalismus Stellen und Budgets gekürzt werden. Untergräbt die PR der
„Mitleidsindustrie“ unabhängigen Journalismus?
Mit: Linda Polman, Lutz Mükke, Marion Aberle, Wim Dohrenbusch
Leitfragen:
Wie kompetent informieren Medien über Themen der Entwicklungshilfe?
Hilfsorganisationen beschweren sich oft, Journalisten würden erst dann berichten, wenn’s kracht. In Afrika
brauche es schon Hunderttausende, die hungern oder Not leiden, bevor das überhaupt zur Nachricht wird.
Stimmt das? Warum ist das so?
Hilfsorganisationen als auch Journalisten leben zu einem guten Teil von Krisen, Kriegen, Katastrophen.
Journalisten sind bei der K-Berichterstattung oft auf Informationen von Hilfsorganisationen angewiesen. Die
Katastrophen-PR von Hilfsorganisationen soll jedoch häufig überzogen sein. Ist das wahr?
Was müssen Journalisten tun, um solchen Übertreibungen nicht auf den Leim zu gehen?
Journalisten wie Maybrit Illner, Ulli Wickert oder Anne Will und viele andere engagieren sich für
Hilfsorganisationen. Lassen sich Journalisten gern humanitär embedden? Gehen davon Gefahren aus? Und wenn
ja, welche?
Frau Polman hat ihr Buch „Die Mitleidsindustrie“ genannt. Sie zeigt darin, dass Hilfsorganisationen mehr als nur
barmherzigen Motiven folgen. In Afghanistan seien sie bspw. strategischer Teil der Kriegsführung des Westens.
Warum kommen solche Dinge in den Medien kaum zur Sprache?
--
WIM DOHRENBUSCH, WDR-Korrespondent
Wie kompetent informieren Medien über Themen der Entwicklungshilfe?
Ein allgemeingültiges Urteil zu fällen, ist schwer. Aber grundsätzlich überwiegt das Klischee vom „ewigen Hungerund
Katastrophenkontinent“. Entwicklungshilfe hat ein grundsätzlich positives Image, die Helfer tun Gutes, und
es wird eher zu wenig geleistet. Eine kritische Sicht auf Entwicklungshilfe und ihre Auswirkungen ist immer noch
die Ausnahme.
Hilfsorganisationen beschweren sich oft, Journalisten würden erst dann berichten, wenn’s kracht. In Afrika
brauche es schon Hunderttausende, die hungern oder Not leiden, bevor das überhaupt zur Nachricht wird.
Stimmt das? Warum ist das so?
Es ist sicher richtig, dass die Aufmerksamkeitsschwelle bei Krisen, Unglücken oder Naturkatastrophen in Afrika
höher liegt als in Deutschland, Europa oder anderen Teilen der Welt. Das liegt vor allem an der geographischen,
aber auch der emotionalen Entfernung, außerdem an der zunehmenden Konzentration der Medien auf
inländische und eher leichte Themen. Ob die Hilfsorganisationen die Messlatte immer richtig ansetzen, daran
darf jedoch ebenso gezweifelt werden.
Hilfsorganisationen als auch Journalisten leben zu einem guten Teil von Krisen, Kriegen, Katastrophen.
Journalisten sind bei der K-Berichterstattung oft auf Informationen von Hilfsorganisationen angewiesen. Die
Katastrophen-PR von Hilfsorganisationen soll jedoch häufig überzogen sein. Ist das wahr?
Dafür gibt es durchaus Beispiele. Die großen Hilfsorganisationen betreiben längst sehr professionelle PR und
Öffentlichkeitsarbeit. Die Konkurrenz der Helfer ist heute so groß, dass „Fundraising“ zum wichtigsten Standbein
geworden ist („jeder Spenden-Euro kann nur einmal ausgegeben werden“). Darüber beklagen sich – hinter
vorgehaltener Hand – auch NGO-Mitarbeiter vor Ort.
Was müssen Journalisten tun, um solchen Übertreibungen nicht auf den Leim zu gehen?
Ihren Job machen, so wie sie ihn hoffentlich gelernt haben. Gründlich recherchieren, Distanz halten und auch die
gegen Klischees in den Heimatredaktion arbeiten. Wenn Journalisten der PR von Hilfsorganisationen nur halb so
kritisch gegenüberstehen würden wie der von Wirtschaftsunternehmen wäre schon viel erreicht.
Journalisten wie Maybrit Illner, Ulli Wickert oder Anne Will und viele andere engagieren sich für
Hilfsorganisationen. Lassen sich Journalisten gern humanitär embedden? Gehen davon Gefahren aus? Und wenn
ja, welche?
Ja. Denn es handelt sich ja immer um prominente Kolleginnen und Kollegen, deren öffentliches Wort großes
Gewicht hat, aber deren Fachkompetenz – natürlich – dahinter zurück bleibt. Wie auch bei Schauspielern,
Musikern oder anderen „Zugpferden“ werden dann in einer oft seltsamen Eigendynamik Not und Elend
fernsehgerecht in Form von Spenden-Galas inszeniert. Aber auch andere Journalisten lassen sich
instrumentalisieren, weil sie Informationen und oft auch logistische Unterstützung der Hilfsorganisationen
brauchen.
Frau Polman hat ihr Buch „Die Mitleidsindustrie“ genannt. Sie zeigt darin, dass Hilfsorganisationen mehr als nur
barmherzigen Motiven folgen. In Afghanistan seien sie bspw. strategischer Teil der Kriegsführung des Westens.
52 53