POLLINATORS POLLINATION AND FOOD PRODUCTION

THE ASSESSMENT REPORT ON POLLINATORS, POLLINATION AND FOOD PRODUCTION
TABLE OF
CONTENTS
EXECUTIVE SUMMARY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2.1 INTRODUCTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
28
2. USING SCENARIOS AND MODELS TO INFORM
DECISION MAKING IN POLICY DESIGN AND IMPLEMENTATION
2.2 LAND USE AND ITS CHANGES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.2.1 Changes in land cover and spatial configuration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.2.1.1 Changes in land cover composition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.2.1.1.1 Habitat loss and degradation . ...........................33
2.2.1.1.2 Effect of land cover composition on pollination .............35
2.2.1.2 Changes in land cover spatial configuration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
2.2.1.2.1 Effect of changes in land cover configuration on pollinators ....36
2.2.1.2.2 Effect of changes in land cover configuration on pollination ....38
2.2.2 Land management . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
2.2.2.1 Contrasting forms of agricultural management systems . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
2.2.2.1.1 Organic or diversified farming systems versus conventional
monoculture management ...............................40
2.2.2.1.2 Fertiliser use ...........................................43
2.2.2.1.3 Tillage ................................................43
2.2.2.1.4 Weed control management ..............................44
2.2.2.1.5 Pesticides .............................................44
2.2.2.1.6 Mono- versus polyculture systems ........................44
2.2.2.1.7 Management of crop genetic diversity and cross pollination
in hybrid systems. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.2.2.1.8 Mass flowering crops ...................................45
2.2.2.1.9 Orchards ..............................................46
2.2.2.1.10 Greenhouses ..........................................46
2.2.2.2 Grasslands, shrublands and forests . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.2.2.2.1 Grazing and mowing management .......................47
2.2.2.2.2 Logging ...............................................48
2.2.2.2.3 Fire ...................................................48
2.2.2.2.4 Transformation of agroforestry systems ....................49
2.2.2.3 Urban management . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
2.2.3 Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
2.3 PESTICIDES, GMOS, VETERINARY MEDICINES AND POLLUTANTS . . . . . . . . . . . . . 52
2.3.1 Pesticides . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
2.3.1.1 Pesticide use . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
2.3.1.2 Potential impacts of pesticides on pollinators . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
2.3.1.3 Evidence of lethal effects during pesticide use . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
2.3.1.4 Sublethal effects of pesticides on bees . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
2.3.1.4.1 Importance of sublethal effects . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
2.3.1.4.2 Range of sublethal effects . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
2.3.1.4.3 Sublethal effects and the threat to bees . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
2.3.1.5 Evidence of effects of pesticide mixtures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
2.3.1.6 Evidence of honey bee colony losses due to pesticide use from national
monitoring programmes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
2.3.2 GMO cultivation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
2.3.2.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
2.3.2.2 Direct effects . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
2.3.2.3 Indirect effects . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
2.3.2.3.1 Effects of GM-crops on the use of agrochemicals . . . . . . . . . . . 71
2.3.2.3.2 Transgene flow . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
2.3.2.4 Effects on pollination . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
2.3.3 Veterinary medicines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
2.3.4 The effect of pollution on pollinators . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
2.3.4.1 Heavy metals, arsenic and selenium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
2.3.4.2 Nitrogen deposition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
2.3.4.3 Light pollution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
2.3.5 Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75