El Teide, una mirada histórica, de Eustaquio Villalba - ATAN

fluvial estaba constituida por numerosos torrentes cuyos cauces aparecen cortados al
nivel de los actuales paredones, y son como gargantas que separan las diferentes
cumbres marginales de esta caldera. El hundimiento de aquella elevada estructura
debió de producirse en dos fases: una que afectó a la mitad oriental y otra a la mitad
occidental, alcanzando ésta mayor profundidad. La doble depresión, separada por los
Roques y Azulejos, debió de tener antes de la formación del Teide un desagüe natural
por el valle de Icod, por el lugar donde hoy está La Guancha. Corrobora la existencia
de esta antigua puerta, el hallazgo de terrenos de aluvión, de donde se extrajeron
gruesos troncos de árboles carbonizados, durante las perforaciones, muy profundas en
sentido horizontal de galerías para la explotación de aguas potables. Esta vía de
desagüe debió parecerse al actual Barranco de las Angustias, salida natural de la
Caldera de Taburiente. Posteriormente, aquel valle fue obstruido por poderosas
erupciones basálticas y traquíticas, rellenando la parte porte del hundimiento y no sólo
deslizándose los mantos de lava hasta el mar, sino también hacia el interior del recinto
hundido. Primeramente se formó el Pico Viejo y más tarde el Pico de Teide, con sus
conos adventicios; como la Montaña Blanca, Montaña Rajada y otros de menor talla.
El proceso de hundimiento parece continuar en la actualidad muy lentamente.” La
ciencia oficial estaba convencida de que Las Cañadas es una caldera de hundimiento y
como tal aparecía en las clasificaciones de los manuales de volcanismo.
FIGURA 55. Hipótesis de hundimiento. Telesforo Bravo.
En el año 1962 se publica el artículo más citado en la literatura geológica de Las
Cañadas. Se trata de un trabajo titulado “El circo de Las Cañadas y sus dependencias”
del que es autor el profesor Bravo. Plantea en este trabajo una nueva hipótesis sobre el
origen de la caldera. Este cambio le separa de las interpretaciones de su maestro y
amigo, el geólogo finés H. Hausen, partidario de un origen explosivo. El propio Bravo
dice al respecto: “Una gran parte de las observaciones de Hausen habían sido
compartidas por mí hasta que fue iniciada la investigación subterránea. Hubo grandes
explosiones, se formó un gran valle de erosión, se proyectaron grandes masas de
pumitas y algunos fenómenos más, pero la clave de la solución de estos problemas no
podían ser dadas por la sola inspección superficial de la región.”
La propuesta de Telesforo Bravo es algo más que una mera alternativa a la teoría
dominante en los círculos científicos, pues aporta nuevos datos que van a jugar un papel
clave en las discusiones científicas posteriores. Sigue la línea emprendida por Ramón
Ascanio y centra su investigación en el subsuelo. La utilización de los muchos
kilómetros de galerías y pozos como fuente privilegiada de datos geológicos, estuvo,
salvo pocas excepciones, al margen de la investigación académica y, por el contrario,
estrechamente relacionada con los estudios de hidrología y el suministro de agua a la
población. El mundo universitario no va aceptar las nuevas ideas de Bravo, ni las
modificaciones que harán sus seguidores.
Una de las grandes aportaciones del profesor Bravo es la importancia que dio a la
formación que bautizó como “fanglomerado”. Conocida por los trabajadores de galerías
desde hacía muchos años, esta enigmática formación desconcertaba a los estudiosos
puesto que no estaba originada directamente por un fenómeno volcánico. La encontró
en las galerías del valle de la Orotava, en las que se adentraban bajo el bloque de
Tigaiga y en las que perforaban el relleno lávico del valle de Icod-La Guancha. Él
mismo consideró que “el descubrimiento más importante es el fanglomerado donde se
apoyan las formaciones, consideradas muy antiguas, del escudo volcánico que rodea la
depresión de Las Cañadas” A la hora de definirlo nos dice que “está compuesto de una