El Teide, una mirada histórica, de Eustaquio Villalba - ATAN

con el de Las Cañadas. Acepta el origen erosivo para la caldera de La Palma y destaca
la enorme disparidad de tamaño y de composición litológica entre una y otra. Otra gran
diferencia que señala Araña es que no se ha interrumpido el drenaje de Taburiente desde
hace más de un millón de años. La prueba está en el delta que han formado los acarreos
los y depósitos sedimentarios del barranco de Las Angustias, que superan los 250
metros de espesor. Por el contrario, en el valle de Icod no se encuentras restos de
sedimentos ni hay un delta de derrubios en su desembocadura. La forma de la caldera
tinerfeña ha sido relativamente poco afectada por erosión, y solo reconoce un retroceso
del escarpe de unos dos metros, algo incompatible, según Araña, con un origen erosivo.
No menciona, cuando se refiere al valle de La Orotava, la hipótesis del deslizamiento
gravitacional, rechaza la hipótesis de Hausen que lo explicaba como fosa tectónica y,
por el contrario, considera Araña que “Fritsch y Reiss (aunque) no desarrollan su idea
(la teoría del valle intercolinar) creemos que coincide con la nuestra.” La verticalidad
de las paredes del valle la explica por fenómenos erosivos “favorecidos por el
diaclasado (grietas) que se forman durante el enfriamiento de las coladas potentes y la
existencia de capas impermeables intercaladas en la serie, sobre las que resbalan las
capas superiores a favor de las diaclasas, provocando grandes avalanchas, algunas de
las cuales pude verse todavía, así como otras en proceso de formación.”
FIGURA 57. Interior de una galería..
No le resulta relevante el fanglomerado para comprender la caldera de Las Cañadas. No
entra en la discusión sobre la posibilidad de que sean las grandes avalanchas
gravitacionales las responsables su formación. Para él, “la actual depresión se originó
por el colapso de una gran parte del edificio como reacción al esfuerzo domático que se
desarrolló en los episodios sálicos, tanto en sus emisiones lávicas como en la eyección
de piroclastos juveniles. El colapso pudo ser más o menos complejo en el tiempo y en el
espacio, pero nos inclinamos por considerarlo como un proceso prácticamente unitario
y brusco, aunque resultante de la conjunción de una serie de factores favorables que se
acumularon a lo largo del tiempo en la región central de la isla. Los límites actuales
del Circo son el resultado de una erosión condicionada por el colapso y la serie de
fracturas concéntricas que debieron formarse.” [...] No consideramos necesario que el
colapso se debe a la existencia de una cámara superficial y al vaciado de la misma, la
subsidencia del conjunto intrusivo sálico no es, por consiguiente, un fenómeno
superficial, sino que está asociado con un desequilibrio en la base de la propia
intrusión, que puede ser muy profunda.”
Vicente Araña, cuando resume los argumentos a favor de la hipótesis del hundimiento,
dice previamente “que si bien no demuestran la existencia de un colapso, confirman, en
cambio, que la teoría del hundimiento cuenta con muchas más posibilidades, aparte de
ser la más simple.” Los 17 puntos que avalan la teoría del hundimiento en este trabajo
resultan, como el mismo autor reconoce, muy endebles. Algo que resulta evidente en los
dos primeros:
“1) La morfología de las paredes coincide con la que originaría una inversión de
relieve por colapso.
2) No se han encontrados argumentos que apoyen un proceso puramente erosivo.”
La “coincidencia” en las formas no prueba nada, ya que formas muy parecidas pueden
tener orígenes diferentes. La segunda es una perogrullada puesto que si existieran los
argumentos científicos que avalaran la hipótesis erosiva, su tesis no tendría sentido. Los
puntos siguientes más indicios para una hipótesis previa, que pruebas y datos concretos
de una teoría.