Nuevas adicciones - Proyecto Hombre

128
NUEVAS ADICCIONES: ¿ADICICIONES NUEVAS?
adictivo, sí lo es “su interacción”. En esta dimensión entra en juego
la destreza personal, la inmediatez de la respuesta, el estado activado
continuamente reforzado, el procesamiento en paralelo, la brevedad
temporal del estímulo y la respuesta rápida en los juegos de la Red,
a lo que cabe sumar el valor del objeto-estímulo, su “conocimiento”
en un nuevo objeto de poder.
La ludopatía fue aceptada en el año 1980 por la APA y agregada
al DSM III. Desde entonces se han hecho muchos paralelismos.
Cualquier adicción sin sustancia es susceptible de ser un trastorno
adictivo. La doctora Young, basándose en los criterios de la ludopatía,
realizó cuestionarios para analizar la adicción o el abuso que los usuarios
hacen de la Red. Encajó los criterios diagnósticos de la ludopatía
y cambió básicamente las palabras pertinentes por Internet. Este alojamiento
de criterios fue criticado por diferentes autores (…). Se ajusta
a lo que entendemos por “pedagogía pragmática americana” (…).
Young afirma que la adicción a Internet se da en tres grupos, los que
procuran contactos sociales, sexuales y juegos. Esto quiere decir, según
la autora, que buscar información en páginas no generaría dependencia.
Por último, Young también relacionó la depresión con Internet.
Otro autor llamado Kaunt (1998), realizó un estudio que fue publicado
en el New York Times y en el cual afirmaba que la Red genera
depresión, distiende los lazos sociales y afecta al bienestar psicológico.
Estos datos crean cierta alarma social. Poco después, Shapiro
(1999) denunció el estudio de Kaunt por graves errores metodológicos,
y ese mismo año Wellman y Gulia afirmaron que Internet no
genera depresión, más bien, incluso, puede ser beneficioso para
quienes se comunican con sus familiares lejanos.
Ante la polémica, que no acaba de entenderse, suscitada por estos
estudios nos preguntamos cómo hay que juzgar el fenómeno Internet.
¿Como un todo, quizás, como un único objeto, pues es lo suficientemente
variado como para hablar de subtipos diferentes? ¿Qué criterios
tomamos entonces para definir la adición a la Red? ¿Puede ser
un sujeto parcialmente adictivo? ¿Cada subtipo necesitará de un nuevo
diagnóstico? Según el profesor de Montevideo Roberto Balaguer
(2001) en su exquisito artículo titulado “Globalización,
Postmodernismo, Nuevas Adicciones y Drogas”, “la Red no es un fin
en sí misma, es un espacio interactivo, y parte del fenómeno interactivo
debe ser entendido en su aspecto social del juego, dentro de las