El dossier - Géminis Papeles de Salud

siquiátrico y la violación de la justicia americana es que la siquiatría y la sicología no tienen capacidad de
repetibilidad y de predicción para legitimar su status como ciencias legítimas. ¡Ella documenta el hecho de
que las "capacidades de predicción" de los siquiatras y sicólogos son peores que el azar! Hagen dice: "A
nuestro sistema legal se le ha dicho que la sicología clínica es una disciplina científica y que sus teorías y
metodología son los de una ciencia madura; y nuestro sistema legal ha creído esto. Dado el estado deplorable
de la ‘ciencia’ de la sicología clínica, esto es realmente incre&iacut ;ble" (página 18). También dice: "Los
sicólogos experimentales saben que la educación que generalmente posee un trabajador en los servicios de
salud mental, independientemente de sus antecedentes y preparación, es lamentablemente inadecuada para las
demandas del trabajo. También saben que con el estado presente de conocimientos sicológicos existen graves
limitaciones para cualquier tipo de educación que se imparta al estudiante más diligente. No hay educación
en el mundo que pueda dar cuenta sobre cómo trabaja la mente; cómo la personalidad y el carácter se forman,
o qué puede cambiarse y cómo" (páginas 12-13). Por lo mismo, Hagen se lamenta "de la disposición de los
jueces y del jurado de creer el psicoblábláblá como si fueran fundamentos científicos cuando son como cartas
de horóscopo" (página 4).
Su confianza injustificada en la validez de la siquiatría como ciencia, y en su desconcierto de que haya sitios
web como éste (y libros y artículos de siquiatras y sicólogos) que cuestionan los postulados que subyacen la
siquiatría moderna, me recuerda las palabras del siquiatra David Kaiser en su ensayo Comentario sobre la
siquiatría biológica (mismo que aparece en este sitio web): "Incluso una hojeada a los principales journals
siquiátricos es suficiente para convencerme que el campo ha desembocado en una suerte de pensamiento
ilusorio, cuyos pilares consisten en un determinismo biológico particularmente pernicioso y un entendimiento
seudocientífico de la naturaleza humana y de la enfermedad mental... La siquiatría moderna todavía tiene que
probar convincentemente que hay una causa genética/biológica de un solo caso de enfermedad mental. No
obstante, esto no detiene a los siquiatras para hac r afirmaciones no probadas, como que la depresión, la
enfermedad bipolar, los desórdenes de ansiedad, el alcoholismo y toda una constelación de desórdenes son, de
hecho, biológicos y probablemente genéticos en sus orígenes; y que sólo es cuestión de tiempo el demostrar
esto. Este tipo de fe en la ciencia y el progreso es asombroso, por no decir ingenuo e incluso ilusorio".
Dr. Anónimo, su creencia en que la siquiatría es una ciencia está equivocada ¡pero usted lo cree con tal
intensidad que a veces parece arrogante! Ojalá y su injustificada confianza en su oficio no haga que sea
dictatorial con sus (así llamados) pacientes. Considerando la falta de justificación de que exista la
especialidad de siquiatría en medicina, los siquiatras debieran ser humildes cuando hablan de la siquiatría más
que hablar con la confianza con la que usted habla.
Discrepo con su aseveración de que la siquiatría actual se encuentra años luz de distancia de como se
practicaba hace diez o veinte años. Todas o casi todas las drogas siquiátricas que se usaban hace diez o veinte
años se siguen usando. Cierto que se han desarrollado nuevas drogas siquiátricas en ese lapso de tiempo y que
han salido al mercado, pero estas nuevas drogas, incluyendo la popular Prozac, no son mejores que las que se
prescribían hace veinte años. El electroshock se continúa haciendo como se hacía hace veinte años (bilateral,
con anestesia, oxígeno y una droga que paraliza los músculos reflejo). La sicoterapia (terapia de
conversación) no ha cambiado de manera significativa por décadas.
No, el peso de la prueba no recae en los críticos para "venir con una buena explicación científica de por qué
no puede haber casos en que el cerebro esté funcionando mal —como todos los otros órganos del cuerpo—,
algo que inadvertidamente causa una baja en el metabolismo en el hemisferio izquierdo, resultando en la
depresión". El peso de la prueba recae en ustedes, quienes hablan de una depresión biológicamente causada.
(Igualmente, si alguien dice que hay vida en Marte, él o ella tiene que demostrarlo. No tiene sentido suponer
que existe vida allí hasta que alguien pruebe que no la hay. Y el peso de la prueba no recae en mí, como
escéptico, para probar que no hay vida en Marte.)
No es nada difícil entender por qué existe poca actividad en el hemisferio izquierdo del cerebro en la gente
que está extremadamente triste (o "deprimida"), o por qué las víctimas de apoplejía se deprimen
emocionalmente.
Respecto a la primera: la gente se deprime sólo cuando tienen uno o más problemas irresolubles. La
evidencia sugiere que en la mayor parte de la gente, especialmente en los diestros, el cerebro izquierdo es la
parte lógica que resuelve problemas. Las técnicas de escaneo cerebral como PET y MRI muestran mayor