El dossier - Géminis Papeles de Salud

encontrar un solo estudio en que se haya encontrado que los llamados esquizofrénicos u otra gente que se
suponga tiene enfermedades mentales a quienes nunca se les haya dado drogas siquiátricas —la mayoría
causan daño cerebral— o electroshock, tengan biología distintas a los sujetos "normales"; o que se hayan
hecho alegatos de tales diferencias y que no se hayan invalidado posteriormente al tratar de repetir y
verificarlos. En el libro La esquizofrenia y el trastorno maníaco depresivo: las raíces biológicas de la
enfermedad mental reveladas por un sobresaliente estudio de gemelos idénticos, los autores, liderados por
Fuller Torrey, probaron el argumento que hace usted: comparar escaneos de gemelos idénticos en que uno era
normal y el otro "esquizofrénico". Creo que fallaron en probar lo que querían: las diferencias que encontraron
son tan menores que podría poner cien escaneos de supuestos esquizofrénicos al lado de otros cien de
normales y no sería uno capaz de determinar a qué grupo pertenece cada cual. Encontraron que el gemelo
normal a veces tenía más anormalidades que supuestamente indicaban "esquizofrenia" que el que ten&iacut ;
a el gemelo diagnosticado. Además, reconocieron que en su estudio los "esquizofrénicos" habían tomado
drogas neurolépticas (antipsicóticas), de manera que encontraron que un supuesto gemelo esquizofrénico
mostraba en el escaneo un cerebro más anormal que el gemelo (por ejemplo, ventrículos más grandes en el
cerebro y espacios llenos de líquido). Es muy posible que esta anormalidad haya sido causada por las drogas
más que por la "esquizofrenia", como afirmaron los autores en su estudio. El siquiatra Peter Breggin ha
argüido que los alegatos de diferencias biológicas mostradas en estos escaneos cerebrales son "un juego de
prestidigitación" donde una variante normal se presenta como anormal, o donde el daño cerebral causado por
drogas siquiátricas es presentado como si éste hubiera causado la llamada enfermedad mental. En su libro en
el que examina cuidadosament alegatos como el que hace usted, el Dr. Elliott Valenstein dice:
"Contrariamente a lo que se afirma frecuentemente, no se han encontrado signos bioquímicos, anatómicos o
funcionales que distingan confiablemente los cerebros de los pacientes mentales" (página 125, éste es uno de
los libros citado en la lista de arriba).
De manera que, Dr. Weigold, lo reto a que cite un solo estudio que no haya sido contradicho por estudios
ulteriores que pruebe que los cerebros de la gente que supuestamente está enferma mentalmente y que jamás
hayan tenido tratamientos que dañan el cerebro son distintos que los de la gente normal.
Por otra parte, sus alegatos sobre la eficacia del "tratamiento" o de la "terapia" de lo que usted llama desorden
depresivo mayúsculo (MDD) también son engañosos. Si bien hay estudios, generalmente la gente es
contratada y pagada por los fabricantes mismos de las drogas siquiátricas. Es en esos estudios donde los
autores afirman que encontraron un resultado mayor en el grupo de antidepresivos que en el grupo sin
tratamiento o en el del placebo. Asimismo, hay otros estudios que muestran que el no tratamiento o el placebo
es tan efectivo como las drogas antidepresivas o la "sicoterapia". Algunos de estos estudios se mencionan en
los artículos de este sitio web Drogas siquiátricas: ¿medicina o curanderismo? y Tesis contra las sicoterapias.
Como dijo el Dr. Peter Breggin y el profesor David Cohen en Tu droga puede ser tu problema: cómo y
porqué dejar de tomar medicinas siquiátricas: "Pero ¿no es la siquiatría una ciencia? ¿No podemos confiar en
las investigaciones? La triste verdad es que, en el campo de la siquiatría, es imposible confiar en las
investigaciones. Casi toda investigación en este campo es pagada por las compañías de drogas y conducida
por gente que ‘se conducirá’ de la mejor manera posible para esas compañías... Lamentablemente, incluso la
gente bien informada deposita su fe en la investigación siquiátrica. Eso es lo mismo que tener fe en una
compañía de drogas" (pp. 189s). (Quizá usted tampoco ha leído Tu droga puede ser tu problema, ¿o lo ha
hecho, Dr. Weigold? Usted podría comenzar leyendo mi reseña de libros sobre ese libro que aparece n este
sitio web.)
Efectivamente, existen estudios que pretenden probar que la conversación con un profesional ("sicoterapia")
ayuda más que conversar con quienes no han sido instruidos en la así llamada sicoterapia, como usted dice en
su carta. Sin embargo, en el artículo de Lawrence Stevens Tesis contra las sicoterapias (en este sitio web)
encontrará referencias bibliográficas de otros estudios que muestran que la conversación con siquiatras o
sicólogos no es mejor que conversar con quienes no lo son. Además, en el artículo encontrará razones que
hacen suponer que conversar con gente que no es profesional es incluso mejor que el profesional en
"sicoterapia".
No me convence su afirmación que algunas personas se deprimen emocionalmente sin ninguna causa en
cuanto a experiencias de la vida. No creo que haya (en sus palabras) "partes de la biología que le permiten a
la gente librar una batalla emocional mientras que otros se encuentran atrapados en interminables olas de