El dossier - Géminis Papeles de Salud

eacciones adversas y comportamiento obsesivo compulsivo. Y que...
...Firestoney otros (1998) descubrieron que el metilfenidato causa deterioro marcado -comparado con placebo- y que el
69% se entristecía y el 62% perdía el interés.
Todo ello sin tener en cuenta que la FDA ha estado a punto de ordenar que en el Ritalin–metilfedinato- apareciera una caja
negra-la máxima alerta de riesgo para un medicamento- advirtiendo de sus graves efectos secundarios cardiovasculares. En
febrero de este año un panel de expertos votó a favor, en marzo otro en contra. Finalmente la FDA decidió incluir esos
graves riesgos para el corazón junto con los riesgos psicoconductuales en la información sobre los efectos secundarios del
producto. Tampoco hemos querido mencionar -por ser demasiado pronto- los estudios en marcha sobre la posible relación
del consumo a largo plazo o en grandes dosis de metilfedinato y cáncer. Pero en www.druginjury.com/druginjurycom/2005/07/index.htmlpuede
leerse lo siguiente. “In connection with the M.D. Anderson study
findings, The New York Times reported on July 1, 2005 that FDA officials "are examining millions of health records to
determine if children who took Ritalin decades ago now have higher rates of cancer." Further, the Times reported that
the FDA has asked the makers of ADHD stimulant medications like Ritalin, i.e., methylphenidates, to provide the FDA
with any information they might have about their respective drug's effects on chromosomes”. Es decir, “En conexión con
los hallazgos del estudio del Centro Médico Anderson -los cuales mostraban daños cromosómicos en 12 niños que habían
tomado Ritalindurante tres meses- The New York Timesinformó el 1 de julio del 2005 que “funcionarios de la FDA estaban
examinando millones de datos sanitarios para determinar si los niños que tomaron Ritalin durante décadas tienen ahora una
mayor incidencia de cáncer. Más aún, The Timesadvirtió que la FDA había solicitado a los fabricantes de medicamentos
estimulantes para el ADHD como el Ritalin-metilfenidato- que informaran a la FDA sobre cualquier dato que pudieran
tener de los efectos de sus respectivas drogas en los cromosomas”.
Es obvio que sobre este asunto no se ha dicho la última palabra y que año tras año el cerco sobre el metilfenidato se
estrecha cada vez más.
Tales son las fuentes que hemos utilizado y lo reflejado en este texto -así como lo que apareció en el número 80 de la
revista- no es sino un breve resumen de la visión crítica que sobre el llamado Trastorno por Déficit de Atención con
Hiperactividad (TDAH)y sus tratamientos tienen numerosos científicos e investigadores de renombre en todo el mundo. Y
ahora, si a su hijo le diagnostican como hiperactivo decida libremente si darle ese fármaco.
Antonio F. Muro
REPORTAJES NÚMERO 80 / FEBRERO / 2006
EL METILFENIDATO, FÁRMACO CON EL QUE SE TRATA LA HIPERACTIVIDAD, ES UNA DROGA
ADICTIVA E INÚTIL QUE ADEMÁS INCITA AL SUICIDIO
Es cada vez mayor el número de niños y adolescentes diagnosticados de Trastorno por Déficit de Atención con
Hiperactividad (TDAH) que son tratados farmacológicamente con Metilfenidato (Ritalin-Rubifen). Lo que muchos
padres ignoran es que no sólo la propia existencia del TDAH es cuestionable sino que además el Metilfenidato es una
potente droga controlada en Estados Unidos por la conocida DEA –la agencia antidroga- que la considera la
antesala del consumo de otras drogas. Además no se les cuenta que hay alertas internacionales contra estos
medicamentos –16 en el 2004- avisando de que causan adicción e incitan a comportamientos suicidas.
El niño no para quieto, no parece cansarse nunca, no presta atención, no se concentra, se muestra incluso agresivo y sus
actos escapan día a día al control de sus mayores. Sus padres, superados por la angustia, asisten impotentes a su fracaso
escolar, a las palabras amables del profesor señalando que algo no va bien –como si no lo supieran- para acabar en el
pediatra y/o en el psiquiatra infantil que les acaba confirmando que su hijo padece un Trastorno por Déficit de Atención e
Hiperactividad (TDAH) y que la medicación es la mejor solución para controlar tanto descontrol al tiempo que se busca
apoyo en la psicoterapia.
Es una epidemia silenciosa que cada vez atrapa a más niños. Según se señaló recientemente en las III Jornadas de
Trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad -organizadas en diciembre por la Oficina Regional de Coordinación de
Salud Mental de Madrid- uno de cada veinte niños españoles sufre este trastorno; o, lo que es lo mismo, el 5% de los niños
españoles sufre TDAH.
Ante esta epidemia a nadie parece extrañarle que la primera respuesta sea la farmacológica. De hecho un 64% de los
médicos apuesta por el tratamiento farmacológico frente a la hiperactividad según la Encuesta del Instituto de Estudios
Médico Científicos entre médicos, padres y profesores sobre el grado de conocimiento del TDAH. Las “razones” son que la
falta de control con medicamentos podría producir en los niños otros “trastornos” colaterales como trastorno oposicionista
desafiante, trastorno disocial, trastornos emocionales (del estado de ánimo y de ansiedad), patologías de la comunicación,
retrasos específicos del desarrollo motor y del lenguaje, trastornos del aprendizaje, tics y síndrome de Tourette.
Ante este negro panorama que se les presenta no es extraño que la mayoría de los padres acaben medicando a sus hijos solo
que cuando se les informa lo que les cuentan es habitualmente una verdad incompleta y, por tanto, una flagrante mentira.
Para empezar, rara vez se les dice que hay científicos que ni siquiera considera el TDAH una enfermedad, que los trastornos
neurológicos aducidos son discutibles científicamente y que tampoco está demostrado que justifiquen una medicación
como la aplicada. Rara vez -por no decir nunca- se les informa de que no existen estudios sobre los efectos de la