El dossier - Géminis Papeles de Salud

Obviamente sobre todo esto hay mucha más información en la que por falta de espacio no podemos detenernos,
especialmente testimonios de padres que consideran que el Metilfenidato está detrás de las muertes de sus hijos. Así puede
leerse, por ejemplo, en la web www.ritalindeath.com/Suicides.htm.
EL METILFENIDATO ES UN FÁRMACO INÚTIL
¿Y qué decir de la eficacia del Metilfenidato? Evidentemente el laboratorio que lo comercializa cree que es útil y así lo
piensan igualmente los médicos que lo recetan. Incluso pueden alegar que a las dosis recomendadas no ha habido hasta el
momento alertas farmacológicas en España. Claro que ese argumento se tambalea cuando uno sabe que la Agencia
Española del Medicamento tarda a veces años en enterarse de los peligros de los fármacos que se venden en España.
¡Veinte ha tardado en conocer los peligros del Agreal! Y a día de hoy ¡sigue sin enterarse de que la aspirina es
potencialmente peligrosa en niños y adolescentes! El Gobierno británico, por ejemplo, prohibió -a instancias de la Agencia
de Control de Medicamentos- que pudieran ingerirla los menores de 16 años ¡desde marzo del 2003! Una prohibición, por
otra parte, que ya afectaba en ese país a los menores de 12 años desde 1986.
En todo caso lo que nosotros expusimos en nuestro primer artículo va mucho más allá. Porque lo que en él se planteaba es
que el Metilfenidato es un remedio inútil para quienes sufren el llamado Trastorno por Déficit de Atención con
Hiperactividad (TDAH) sencillamente porque para muchos expertos TAL ENFERMEDAD NO EXISTE. Y por tanto
utilizar medicamentos en ella es inútil. Con mayor motivo cuando éstos son encima considerados peligrosos, especialmente
en niños. Veamos algunos ejemplos:
-Fred Baughman, neurólogo pediátrico y miembro de la American Academy of Neurology es autor de un libro titulado The
ADHD Fraud-How Psychiatry Makes ‘Patients’ of Normal Children. Que traducido significa: “El Fraude del TDAH. Cómo
los psiquiatras hacen “pacientes” de niños normales”. Y en él afirma: "The fundamental flaw...is that Attention Deficit
Disorder (ADD) and Attention Deficit Hyperactivity Disorder (ADHD) have never been proven to be a disease, or
anything physical or biological." O lo que es lo mismo: "El error fundamental es que el Desorden de Déficit de Atención y
el Desorden de Hiperactividad Deficitario nunca se ha demostrado que sean una enfermedad, o algo físico o biológico ". Y
más adelante: “Twenty five years of research, not deserving of the term 'research.,' has failed to validate ADD/ADHD
as a disease. Tragically--the "epidemic" having grown from 500 thousand in 1985 to between 5 and 7 million today-this
remains the state of the 'science' of ADHD." Es decir: “Veinticinco años de investigación que no merecen el término
de investigación no han validado el ADD/ADHD como una enfermedad. Trágicamente ‘la epidemia’ ha crecido desde
500.000 afectados en 1985 a entre 5 y 7 millones hoy. Ése sigue siendo el estado de 'la ciencia' del ADHD".
-La doctora Mary Ann Block, médico-osteópata y autora del libro No More ADHD -No más TDAH- asevera por su parte:
"ADHD is not like diabetes and Ritalin is not like insulin. Diabetes is a real medical condition that can be objectively
diagnosed. ADHD is an invented label with no objective, valid means of identification. Insulin is a natural hormone
produced by the body and it is essential for life. Ritalin is a chemically-derived amphetamine-like drug that is not
necessary for life. Diabetes is an insulin deficiency. Attention and behavioral problems are not a Ritalin deficiency."Es
decir: "El ADHD no es como la diabetes y el Ritalin no es como la insulina. La diabetes es una condición realmente
médica que puede diagnosticarse objetivamente. El ADHD es una etiqueta inventada sin objetivo ni medios válidos de
identificación. La insulina es una hormona natural producida por el cuerpo y es esencial para la vida. El Ritalin es una
droga como la anfetamina que no es necesaria para la vida. La diabetes es una deficiencia de insulina. La atención y los
problemas conductuales no son una deficiencia de Ritalin”. Y añade: "If there is no valid test for ADHD, no data proving
ADHD is a brain dysfunction, no long-term studies of the drugs' effects, and if the drugs do not improve academic
performance or social skills and [they] can cause compulsive and mood disorders and can lead to illicit drug use, why in
the world are millions of children, teenagers and adults…being labeled with ADHD and prescribed these drugs?" O sea:
“¿Si no hay ninguna prueba válida para el ADHD, ningún dato que demuestre que el ADHD es un trastorno del cerebro,
ningún estudio a largo plazo de los efectos de los medicamentos y si éstos no mejoran la actividad académica ni las
habilidades sociales pero sí pueden causar desórdenes compulsivos y de humor e incluso llevar al uso de drogas ilícitas,
¿por qué en todo el mundo millones de niños, adolescentes y adultos… están siendo etiquetados con ADHD y les son
prescritas esas drogas"?
-John Breeding, médico y autor de The Wildest Colts Make the Best Horses, no es menos contundente:“Even the most
ardent Ritalin/ADHD enthusiasts find absolutely no positive long term outcomes on anything in their research
reviews. Short term there is only one-conformity in the classroom." Es decir: "Ni siquiera los más ardientes entusiastas
de Ritalin/ADHD encuentran resultado positivo alguno a largo plazo en la revisión de investigaciones. A corto plazo hay
sólo una actitud de conformidad en el aula". Añadiendo: "These drugs are being prescribed without any objective
scientific evidence of the existence of any medical disease. Even the National Institute of Health Consensus Conference
on ADHD in 1998 stated, 'an independent diagnostic test for ADHD does not exist'....The widespread drugging of these
children is a fraud being perpetrated against...children and families". O sea: "Estos medicamentos se están prescribiendo
sin que haya evidencia científica objetiva alguna de la existencia de que se trate de una enfermedad médica. Incluso la
National Institute of Health Consensus Conference on ADHD de 1998 declaró: 'No existe una prueba de diagnóstico
independiente para el ADHD (...). El hecho de medicar con narcóticos a esos niños es un fraude que esta siendo
perpetrado contra ...los niños y las familias"..
-También Peter R. Breggin, médico psiquiatra de Harvard, director del Centro Internacional para el Estudio de la
Psiquiatría y Psicología (ICSPP) y autor de Talking Back to Ritalin es claro: “ADHD is a controversial diagnosis with