El dossier - Géminis Papeles de Salud

El mismo es verdad con respecto al daño del cerebro infligido con ECT. En la 1997 edición de este libro, Dr. Gorman
niega hay cualquier evidencia de daño del cerebro ECT-causado. Él dice: "Neurolgy-psicología cuidadosa que prueba en
varios estudios no ha mostrado cualquier problema de memoria duradero en la mayoría de los pacientes que han recibido
ECT. A veces, los problemas de memoria pueden durar más mucho tiempo, aunque seis meses generalmente son el límite
superior. ¿Qué sobre aquéllos que insisten ellos tienen 'el damage del cerebro permanente' de ECT? Una vez más, debe
declararse que los estudios científicos cuidadosos nunca tienen [el énfasis agregó] podido encontrar cualquiera [el énfasis
agregó] la evidencia de pérdida de memoria permanente que es el resultado de ECT. ... El riesgo de defecto de memoria
permanente de ECT parece tan remoto ese pacientes del individuo deben desatenderlo probablemente" (pp. 117-118). Dr.
Gorman limita sus rechazos a "pérdida de memoria" y no se dirige directamente inteligencia reducida y habilidad reducida
de experimentar emociones como resultado de ECT, pero sus palabras son no obstante falsamente reasuring sobre estos
efectos y sobre ECT el daño del cerebro causó. Si usted ha leído Sr. artículo de Stevens' sobre ECT (sobre), usted
probablemente no se engañará por Dr. los rechazos de Gorman o otros psiquiatras sobre el daño del cerebro causado por
tratamiento del choque eléctrico.
Dr. Gorman también dice: "ECT es un tratamiento de gran efectividad y el riesgo muy pequeño. ¿Por qué, entonces,
es tan polémico? Primero, el tratamiento es reconocidamente misterioso. Uno de mis colegas, Dr. Stuart Yudofsky, lo
asemejó una vez a dar de puntapiés la televisión puesta cuando el cuadro está rizado. Nosotros todavía no tenemos la pista
más ligera por qué funciona. Todos que son conocidos son que causando una convulsión en el cerebro releva depresión.
Interesantemente, ECT también releva manía [felicidad extrema] y reduce síntomas sicópata..." (pág. 119). ¿Por qué es tan
duro para Dr. Gorman y otros psiquiatras ver el obvio?: Causando daño del cerebro, ECT reduce o elimina todo lo que el
cerebro hace: infelicidad ("depresión"), felicidad ("manía"), el pensamiento irracional o extraño ("psicosis"), memoria,
inteligencia, el rango entero de funciones de las que un cerebro ileso es capaz. (Sí, en mi opinión, el pensamiento irracional
o extraño puede venir de un cerebro humano ileso. El pensamiento religioso de muchos "normal" las personas son una
ilustración de esto.)
Dr. la 1997 revisión de Gorman de su libro La Guía Esencial a Drogas Psiquiátrica las demandas falsas de
psiquiatría de muestras de sobre ECT (y otros aspectos de psiquiatría) no ha cambiado.
www.antipsychiatry.org
Traslacion de ingles a espanol por computador
El Caso Contra la Psicoterapia
por Lawrence Stevens, J.D.
"Lo que nosotros necesitamos es más amablemente amigos
y menos profesionales."
- Jeffrey Masson, Ph.D.,
su libro Contra la Terapia
(Atheneum, 1988, la pág. XV)
La persona mejor para normalmente hablar con sobre sus problemas en la vida es un amigo bueno. Se ha dicho, "Terapeutas
son amigos caros." Igualmente, los amigos son "terapeutas" baratos. Contrariamente a la creencia popular, y contrariamente
a la propaganda por profesionales de salud mentales, el entrenamiento de psiquiatras, psicólogos, y otros profesionales de
salud mentales hacen pequeño o nada para hacerlos mejor equipó como consejeros o "terapeutas." Podría parecer lógico
para las credenciales formales como un Ph.D. en psicología o el M.D de un psiquiatra o D.O. grado o el M.S.W de un
asistente social. grado para hacer pensar en una cierta cantidad de competencia adelante su o su parte. La verdad, sin
embargo, es más a menudo el opuesto: En general, el menos una persona que está ofreciendo su o sus servicios como un
consejero tienen de la manera de credenciales formales, el más probablemente él o ella son ser un consejero bueno, desde
que semejante consejero tiene sólo competencia (no las credenciales) para estar de pie adelante. Generalmente, la persona
mejor para usted para hablar con es una persona que se ha trabajado él o a través de los mismos problemas usted enfrente
en el nitty-arenisco de vida. Usted normalmente beneficiará si usted evita a los "profesionales" quién exige su valor viene
de sus años de académico estudie o el entrenamiento profesional.
Cuando yo le pregunté a un asistente social autorizado con Amo de asistencia social (M.S.W.) grado que brevemente
antes de había sido empleado en un hospital psiquiátrico si ella pensó a los psiquiatras que ella trabajó con tenía alguna
visión especial en las personas o sus problemas su respuesta era un resonando no. Yo hice la misma pregunta de un juez que
tenía experiencia extensa con psiquiatras en su sala del tribunal, y él me dio la misma respuesta y hizo el punto así como
enfáticamente. Semejantemente, yo busqué una opinión de un maestro de la escuela secundaria que trabajó como un
consejero que ayuda a las personas jóvenes superado afición a las drogas de placer que ambos como un maestro y cuando
un consejero de droga tenía experiencia considerable con psiquiatras y las personas que los consultan. Yo le pregunté si él
se sintiera que psiquiatras tienen comprensión de naturaleza humana o los problemas humanos más que él o otras personas