El dossier - Géminis Papeles de Salud

de ruedas a quienes se les dio un neuroléptico. Uno se quejó porque que quedó en la silla de ruedas y no
pudo caminar con su bastón; el otro se quedó en cama porque no pudo levantarse para al ir al baño, por lo que
se defecó en la cama. Aunque ambos estaban tan incapacitados físicamente que no representaban un daño
para nadie, osaron quejarse amargamente acerca de cómo fueron tratados. En ambos casos los enfermeros
respondieron inyectándoles el neuroléptico Haldol que los incapacitó mentalmente, imposibilitando que se
volvieran a quejar. El uso de estas dañinas drogas en asilos de ancianos que no se consideran pacientes
siquiátricos muestra que el verdadero propósito de los neurolépticos es el control, no la terapia. Las
afirmaciones de que estas drogas son terapéuticas es una racionalización sin soporte en los hechos.
ESTUDIOS SUPUESTAMENTE DOBLE CIEGOS SON TENDENCIOSOS.
Estudios que indican que los medicamentos siquiátricos ayudan son de dudosa credibilidad debido a que la
profesión misma es tendenciosa. Todos o casi todos los medicamentos son neurotóxicos y por esta razón
ocasionan síntomas y problemas como boca seca, visión borrosa, mareos, letargia, dificultad para pensar,
irregularidades menstruales, retención urinaria, palpitaciones y otras consecuencias de disfunción neurológica.
Engañosamente, los siquiatras les llaman “efectos colaterales” incluso si son los únicos efectos reales que
produce el medicamento siquiátrico. Los placebos (cápsulas de azúcar) no causan estos problemas. Como
estos síntomas o la ausencia de los mismos son manifiestos, evaluar los medicamentos siquiátricos en
supuestas pruebas “doble ciegas” significa que no son realmente doble ciegas, haciendo imposible evaluar
tales medicamentos imparcialmente. Esta situación hace que el espíritu tendencioso en la profesión esté
dando resultados parciales.
MODOS DE ACCIÓN: DESCONOCIDO
A pesar de diversas teorías y afirmaciones no comprobadas, los médicos no saben cómo las drogas que usan
actúan biológicamente. En palabras de Jerrold Maxmen, profesor de siquiatría en la Universidad de Columbia:
“Cómo funcionan los medicamentos sicotrópicos no está claro” (La nueva siquiatría, Mentor, 1985, p. 143). La
experiencia ha mostrado que el efecto de todas las actuales drogas siquiátricas es inhabilitar el cerebro de
manera general. Ninguno de estos medicamentos posee especificidad (por ejemplo para la depresión,
ansiedad o sicosis) que se afirma que posee.
¿COMO “INSULINA PARA LA DIABETES”?
Se dice generalmente que tomar medicamentos siquiátricos es como tomar insulina para los diabéticos.
Aunque las drogas siquiátricas sean, como la insulina, tomadas continuamente, la analogía es absurda. La
diabetes es una enfermedad con una causa física, en cambio, no se ha encontrado ninguna causa física para
ninguna de las llamadas enfermedades mentales. La forma de acción de la insulina es conocida: es una
hormona que le instruye a las células que ingieran glucosa dietética (azúcar). En contraste, la forma de acción
de los medicamentos siquiátricos es desconocida, aunque tanto proponentes como críticos teorizan que
previenen el funcionamiento normal del cerebro por medio de bloquear sus neuroreceptores. Si esta teoría es
correcta, la misma representa otro contraste entre la insulina y el medicamento siquiátrico: la insulina restaura
una función biológica normal, pero la otra interfiere con otra función biológica normal. La insulina es una
hormona que se encuentra naturalmente en el cuerpo, pero las drogas siquiátricas no se encuentran
generalmente en el cuerpo. La insulina le da al cuerpo del diabético una capacidad que no tendría en su
ausencia, la capacidad de metabolizar azúcar, pero los medicamentos siquiátricos tienen el efecto opuesto:
éstos suprimen las capacidades mentales que la persona tendría en ausencia de la droga. La insulina afecta al
cuerpo más bien que a la mente, pero los medicamentos siquiátricos inhabilitan el cerebro y por lo tanto a la
mente: siendo la mente la esencia del yo verdadero.
EL AUTOR, Lawrence Stevens, es un abogado cuya práctica incluye representar a “pacientes” siquiátricos. Sus informes no están
registrados en las oficinas de derechos de autor. Se te invita a sacarles copias para distribuirlas a aquellos que creas que se
puedan beneficiar.
ACTUALIZACIÓN DE 1998
Las siguientes declaraciones las hizo el Dr. Michael Murphy, miembro clínico de siquiatría en la Escuela
Médica de Harvard; el Dr. Ronald Cowan (ibid.) y el Dr. Lloyd Sederer, profesor asociado de siquiatría clínica