El dossier - Géminis Papeles de Salud

todo dato u opinión de quienes por profesión, actitud, conocimiento, formación, prestigio y ética merecen respeto. Y las
afirmaciones que se hacen sobre el fármaco que ustedes comercializan -Rubifen- no son nuestras. Nosotros nos limitamos a
recogerlas. Que otros las silencien es su problema. Y como quiera que ustedes no aportan un sólo dato para negarlas vamos
además a ampliarlas en este número. ¿Quieren más nombres y datos sobre las afirmaciones que niegan? Hemos pedido a
nuestro compañero Antonio Muro que se las ofrezca. A ustedes y a nuestros lectores. Por cierto, terminamos instándoles
públicamente a que envíen a esta revista la documentación que pruebe inequívocamente que el Rubifen ha logrado curar un
sólo caso de hiperactividad en el mundo.
Ya que Laboratorios Rubió -que en España vende el fármaco Rubifen- se empeña en afirmar que no existe evidencia
científica alguna que demuestre o sugiera que el metilfenidato (comercializado como Ritalin y Concerta en Estados
Unidos y como Rubifen y Concerta en España) es “una droga adictiva e inútil que además puede incitar al suicidio”, a
lo ya publicado en el número 80 de la revista agregamos nuevas consideraciones.
RECETAR A NIÑOS CON HIPERACTIVIDAD METILFENIDATO (RUBIFEN) NO SE JUSTIFICA
Es evidente que los miles de pacientes que durante meses tomaron el antiinflamatorio Vioxx antes de morir estaban
convencidos de hacer lo correcto siguiendo las indicaciones de sus médicos (vea en la sección de Reportajes de nuestra
web -www.dsalud.com- el artículo de denuncia que publicamos al respecto). Merck Sharp & Dohme,el laboratorio que lo
comercializaba,esperó y esperó hasta que las evidencias sobre la gravedad de sus efectos secundarios no pudieron ser
ocultadas por más tiempo. Fue entonces -y sólo entonces- cuando se decidió a retirar el medicamento del mercado. Después
-durante las comparecencias que tuvieron lugar ante una comisión creada al efecto en el Congreso de Estados Unidos- se
supo que altos responsables del laboratorio habían sido avisados reiteradamente sobre la gravedad de los potenciales
efectos secundarios.
Hoy, en España, más de un millar de mujeres con graves problemas neurológicos han llevado a los tribunales a Sanofi
Aventis, laboratorio que comercializaba Agreal (vea en nuestra web el artículo publicado sobre ello en el nº 82 de la
revista), un medicamento recetado durante décadas para aliviar los síntomas de la menopausia que fue retirado del mercado
por la Agencia Española del Medicamento hace sólo unos meses precisamente por constatarse sus graves efectos
secundarios. Incapaces de asociar durante años sus padecimientos con el medicamento porque nadie los puso bajo sospecha
ni tuvieron acceso a las voces críticas a su uso cientos de miles de mujeres siguieron consumiéndolo por recomendación de
sus médicos hasta que, también en este caso, la información sobre la gravedad de los efectos secundarios terminó por
abrirse paso.
Podríamos hablar también del Lipobay y de muchos otros medicamentos que en los últimos años terminaron retirándose del
mercado después de haber estado consumiéndose durante meses o años, pero, ¿llegaremos a saber algún día qué ocurrió
con quienes los consumieron? Lo dudamos.
Y cabe preguntarse: si quienes los tomaban hubieran sido conscientes de los riesgos que asumían y de las opiniones críticas
que otros investigadores ajenos a los fabricantes mantenían sobre los mismos, ¿se habrían evitado muchas muertes o daños?
Probablemente. ¿Si alguna publicación independiente les hubiera permitido tener una visión crítica, otra que no fuera la
oficial, sobre los medicamentos que consumían no se hubieran evitado riesgos? Seguro.
Pues bien, en el reportaje que publicamos en el número 80 de la revista sobre el cada vez mayor número de niños y
adolescentes diagnosticados de Trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH) quisimos desvelar a nuestros
lectores una realidad que normalmente no se les cuenta en las revistas más convencionales, programas de televisión,
consultorios médicos o páginas web especializadas. Y que no es, en resumen, sino que existen científicos, investigadores y
padres que sostienen que el TDAH -síndrome o conjunto de síntomas de etiología desconocida pero justificables en muchos
casos y no siempre por razones neurológicas- no es una "enfermedad". Y que por la misma razón los medicamentos
utilizados, según la visión crítica del problema que como periodistas nos limitamos a transmitir a nuestros lectores, no sólo
no son útiles sino que por su propia naturaleza pueden provocar graves efectos secundarios en los niños y adolescentes. Al
punto de que en algunos casos puede llevarles a la muerte.
La reacción del laboratorio que comercializa en España el producto ha sido visceral negando todo e intentando descalificar
así nuestro trabajo. Y es que en nuestro país sigue siendo costumbre inveterada intentar cargarse al mensajero. Sin embargo
nosotros nos hemos limitado a trasladar a nuestros lectores una polémica que está viva entre científicos de todo el mundo.
EL METILFENIDATO ES UNA DROGA
Queremos por ello repasar para nuestros lectores las afirmaciones que se realizaban en nuestro artículo con algunas de sus
fuentes correspondientes. Sin lugar a dudas la parte más llamativa del mismo es la afirmación en la que aparecían juntas las
palabras droga, inútil ysuicidio. Pero parecen olvidar quienes se rasgan las vestiduras que un titular, por definición, no
puede contener la totalidad de la información y que su objetivo es resumir y captar la atención del lector sobre la
información del texto central.
En cualquier caso, por si la información aportada en aquel artículo no fuera suficiente para ilustrar la existencia de una
corriente de pensamiento crítico no ya contra el diagnóstico y tratamiento de la supuesta enfermedad sino incluso con su