JAVIER TUSELL - Prisa Revistas

grisura que le hace considerar que la política
está lejana y es inalcanzable para cualquier
protagonismo propio. La derecha,
conservadora o ultraliberal, considera que
estos problemas son irremediables o irrelevantes.
El centro sabe que la democracia
no se reduce a unas formas institucionales,
sino que es sobre todo un impulso que periódicamente
debe ser reinventado. La política
de la nueva era democrática se dará
cuenta de que es necesario gobernar y no
mandar; de que el poder político es, por su
misma esencia, limitado; de que cada día
están más compartidas las soberanías; y de
que es necesario dirigirse a todos en un
momento en que las fidelidades de partido,
clase o religión no mantienen siquiera
una mínima estructura estable del voto.
Un horizonte decisivo, en fin, con el
que los españoles del fin de siglo se tropiezan
a cada instante es la cuestión nacional.
Dábamos por descontado el triunfo
del cosmopolitismo y nos hemos encontrado
con el retorno inesperado de la nación.
En España una situación política especial
y poco previsible ha convertido a
los nacionalistas catalanes y vascos en factor
decisivo para el mantenimiento de la
estabilidad gubernamental, sea quien sea
el partido en el poder. Esto les ha dado un
poder considerable, pero también les ha
convertido en diana inevitable de quien
está en la oposición y en socio incómodo,
por su carácter imprescindible y decisorio,
de quien ejerce el poder. En el momento
actual la insatisfacción se ha generalizado.
Los partidos con implantación en toda
España se sienten maniatados y los nacionalistas
se preguntan si no se habrán equivocado
desde los momentos iniciales de la
transición al no haber pedido más, ya que
nadie les agradece su contribución a la estabilidad.
La insatisfacción reina entre los
ciudadanos que no entienden más que limitadamente
los “hechos diferenciales” y
ven un horizonte de incomprensión generalizada,
falta de límites en la reivindicación
y de inseguridad en las competencias
administrativas en el futuro.
Una situación como ésa resulta óptima
para que exista una peligrosísima espiral
de demagogias. Se olvidan los aspectos
más positivos de la transformación de la
que ha sido capaz el pueblo español en un
plazo corto de tiempo y se emplea la más
gruesa artillería contra el adversario. España
ha tenido el mérito de, en un plazo
muy corto de tiempo, trasladar a municipios
y autonomías un elevado número de
competencias y recursos. El advenimiento
de la democracia resultaba inconcebible
sin un paralelo proceso de transformación
Nº 85 n CLAVES DE RAZÓN PRÁCTICA
profunda de la organización territorial del
Estado. En España se ha producido una
excepcional redistribución del poder político
en un plazo corto de tiempo y con
ella hemos dado respuesta a los problemas
de una sociedad muy plural. Partiendo de
esa base se debieran redoblar los ejercicios
de comprensión y evitar los de confrontación.
Quien, como España, ha sido capaz
de realizar ese prodigio de mesura –pero
también de imaginación– que fue la transición
puede ser capaz de lograrlo.
A lo largo de las páginas precedentes
creo que se ha demostrado que la derecha
no es el centro y que una decisiva parte de
los españoles pertenece a este último. El
PP se vincula básicamente al mundo de
una derecha clásica sobre la que se ha instalado
un barniz ultraliberal que pretende
modernidad y, en realidad, está bastante
desfasado. No se ha definido ni articulado
una posición alternativa de centro, más
allá de comportamientos personales. Para
ser de centro sería preciso que en el Gobierno
Aznar estuviera mucho menos claramente
escorado hacia una derecha clásica
o ultraliberal y así no dependería, de
forma tan exclusiva como hasta ahora
mismo, del albur de la situación económica.
En el centrismo muy a menudo no se
nace pero con frecuencia se acaba llegando.
Al margen de la utilización de eslóganes,
al PP le queda mucho para arribar a
ese destino, en el caso de que lo pretenda.
El Centro habría que cultivarlo día a día
más que enarbolarlo en las elecciones.
En el examen de la posición del PP
hemos tratado, sobre todo, de principios,
no de estrategias, tácticas o cuestiones personales.
La colosal paradoja de este partido
es que, sobre un ultraliberalismo proclamado
como doctrina única (nadie ha articulado
nada semejante a una alternativa),
se inscribe una actuación con ribetes de
“ordeno y mando” y con un neto intervencionismo
en lo que debiera ser campo de
acción de la iniciativa privada que no sería
hoy sustentada por los antiguos dirigentes
de AP. En realidad, los talantes o las estrategias
no serían otra cosa que una derivación
obligada de esos principios, una vez
señalado el rumbo en dirección al Centro.
Si el PP perteneciera a él sabría que gobernar
no es mandar; tampoco dar miedo.
Ambas actitudes no demuestran autoridad
sino insolvencia y complejo de inferioridad
y, con el paso del tiempo, resultan,
además, ridículas. Sería, además, consciente
de que hay límites para el consenso pero
también para la confrontación. Daría por
supuesto que la sociedad civil no es el “inmediato
tropel de los afines” (Ortega) y
JAVIER TUSELL
que, por tanto, a veces da disgustos pero es
peor tratar de someterla con el peso del
Estado. Tendría asumida la mala noticia
de que los pobres existen, aunque a veces
aparezcan en la prensa menos que los tipos
de interés. No pensaría en que el Estado
mínimo sea posible y no dejaría de pensar
nunca en la óptima cantidad y calidad de
Estado. La furia estaticida de los ultraliberales
encierra promesas incumplibles y evita
las molestias de hacer reformas complicadas.
Sabría que resulta imposible que
nos pongamos de acuerdo en sentimientos
nacionales, pero también que es posible levantar
acta de coincidencias y complementariedades
compartidas. No pretendería
una política exterior de centro pero
pondría en práctica ideas de centro para
una política exterior y no sometería ésta a
una desaforada sobrecarga ideológica.
Y, sobre todo, habría constatado desde
hace tiempo que el Centro es inevitable.
Puede estar en la izquierda de la derecha;
pero, si no sucede así, se encontrará en la
derecha de la izquierda. Esta regla resulta
tan obvia que casi no necesita prueba: acabará
demostrándose en las urnas. n
Bibliografía
ALONSO, Fernando: La derecha del siglo XXI, Royal
Books, 1994.
AZNAR, José María: España. La segunda transición,
Espasa Calpe, Madrid, 1994.
BERNALDO DE QUIRÓS, Lorenzo: Proceso al Estado,
Del Drac, Madrid, 1988.
BOBBIO, Norberto: Derecha e izquierda. Razones y
significados de una distinción política, Madrid, Taurus,
1995.
BURNS, Tom: Conversaciones sobre la derecha, Barcelona,
Plaza y Janés, 1997.
DE DIEGO, Enrique: La ofensiva neoliberal, Del
Drac, Madrid, 1989.
DE DIEGO, Enrique, y BERNALDO DE QUIRÓS, Lorenzo:
El socialismo es el problema, Alpuerto, Madrid,
1986.
GRAY, John: Beyond the New Right, Oxford, 1993.
JIMÉNEZ LOSANTOS, Federico: Lo que queda de España
con un prólogo sentimental y un epílogo balcánico,
Temas de Hoy, Madrid, 1995.
––: La dictadura silenciosa, Temas de Hoy, Madrid,
1993.
ORTEGA, Andrés, y GANGAS, Pilar: “Renovación
generacional y cambio político”, en CLAVES DE
RAZÓN PRÁCTICA, 66, octubre, 1996.
VIDAL QUADRAS, Aleix: Cuestión de fondo, Montesinos,
Barcelona, 1993.
––: Amarás a tu tribu, Planeta, Barcelona, 1998.
––: ¿Qué era? ¿Qué es? La derecha, Destino, Barcelona,
1997.
Javier Tusell es catedrático de Historia. Autor de
La revolución posdemocrática (Premio Internacional
de Ensayo Jovellanos).
11