You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Curso de <strong>MINTS</strong> Filipenses: El Evangelio de Gozo Prof. Eric Pennings<br />
2: 6-8 – La Humillación de Cristo<br />
En la lectura sobre La Humildad y La Exaltación En la Historia de Redención (arriba) tenemos un<br />
comentario más profunda que corresponde a los versículos 6 al 8. Pero varias observaciones merecen<br />
atención todavía.<br />
El pasaje de Filipenses 2:6-11 es conocido como el “pasaje de kenosis”. La palabra ἐκένωσεν<br />
(ekeinōsen) viene de κενόω (kenoō) que significa hacer que pierda fuerza, ser vaciado, literalmente,<br />
insubstancial, convertirse en nada (Ro 4:14; 1Co 1:17; 9:15; 2Co 9:3) o ser vaciado, despojarse uno<br />
mismo de su posición (Flp. 2:7) 49 Charles Ryrie describe el concepto de la siguiente manera, “En la<br />
kenosis Cristo se despojó a Sí mismo de retener y aprovecharse de Su condición de Dios y tomó la<br />
naturaleza humana para poder morir. 50<br />
El concepto de “kenosis” ha producido mucho debate entre teólogos a través de los siglos. Libros<br />
enteros han sido escritos con respecto al tema, pero aquí propongo resumir lo básico. La pregunta<br />
crítica es “¿De qué se despojó Cristo?” De eso se trata el conflicto teológico en la iglesia durante el<br />
cuarto siglo, que tornaba alrededor de la palabra “homoüsia” (ὁμοούσια) que tiene que ver con la<br />
deidad y la humanidad de Cristo. Esta frase se usaba para definir la relación entre Dios Hijo y Dios<br />
Padre en defensa contra el Arianismo 51 . Los Arianos usaban el término “homoiüsia” (ὁμοιούσια) [nota<br />
que se le agrega la letra ‘i’] que significa ‘de sustancia similar’ en vez de “homoüsia” (ὁμοούσια) que<br />
significa ‘de la misma sustancia’. El Concilio de Nicea (325 d.C.) afirmó el uso del término “homoüsia”<br />
concluyendo el debate que fue confirmado en el Concilio de Constantinopla (381 d.C.).<br />
Estos argumentos siguen en debate hoy en día. Teólogos liberales insisten que Cristo se despojó de<br />
su deidad, insistiendo que cuando nació en Belén, dejó de ser Dios. Pero cuando leemos los<br />
evangelios sabemos que eso no puede ser correcto. Cristo el hombre siempre era perfectamente<br />
santo, justo, misericordioso, y fiel. Lo más sensato sería explicar que cuando se hizo hombre, Cristo no<br />
perdió características o esencia, sino le fue añadido cualidades. Mejor dicho es que estas cualidades<br />
fueron manifestadas, porque la verdad es que siempre tenía estas cualidades. Por eso afirmamos que<br />
Cristo es 100% Dios y 100% hombre. De eso se trata los versículos 7 y 8 cuando vemos cuatro cosas<br />
que Cristo exteriorizó cuando “se despojó” de su naturaleza divina durante su peregrinaje a la tierra:<br />
1) Tomó forma de siervo<br />
2) Se hizo semejante a los hombres<br />
3) Se identificó con la condición de hombre<br />
4) Se sometió a obediencia hasta la muerte de cruz<br />
Lo importante es entender que cuando se hizo hombre, no dejó de ser Dios. No es un cambio de<br />
personas. Cristo siempre es la segunda persona de la deidad, con dos naturalezas o estados. Cuando<br />
se habla de que “se despojó” se habla de un cambio de estado. En su humanidad, Cristo mantuvo<br />
siempre su deidad. En su comentario sobre este versículo, Calvino dice,<br />
“Cristo, de hecho, no podía desasociarse de la deidad; pero lo escondió por un tiempo<br />
definido, para que no fuera visible, bajo la debilidad de la carne. Por eso Él dejó a un lado su<br />
gloria de la vista del hombre, no por hacerlo menor, sino por esconderlo…Así, entonces,<br />
Cristo como una persona, con dos naturalezas, Pablo dice correctamente que él que era Hijo<br />
de Dios, en realidad igual a Dios, sin embargo dejó a lado su gloria cuando se manifestó en<br />
la carne, en forma de siervo. 52<br />
49<br />
Swanson, James: Diccionario De Idiomas Bı́blicos: Griego (Nuevo Testamento). Edición electrónica. Bellingham, WA :<br />
Logos Research Systems, Inc., 1997, S. GGK3033<br />
50<br />
Ryrie, Charles Caldwell: Teologıá Básica. Miami: Editorial Unilit, 2003, S. 297<br />
51<br />
Una herejía de Ario (250-336 d.C.) que enseñaba que Jesucristo no era de la misma substancia con el Padre y que había un<br />
tiempo en que no existía.<br />
52<br />
Calvino. Ibid. (traducido por Rev. Eric Pennings)<br />
38