GENERANDO CAPACIDADES PARA LA GEStIóN DEL ... - InfoAndina

I I C o n c u r s o d e i n v e s t i g a c i o n e s i g r a c c 2 0 0 7 - 2 0 0 8
Generando capacidades para
la gestión del riesgo y
adaptación al cambio climático
Incorporación del análisis del riesgo de inundación en la valoración económica de un perfil de proyecto público
de saneamiento: el caso del Asentamiento Humano La Península, Piura
• Se debe destacar que al incluir el AdR en el pip de saneamiento del a. h. La Península
del distrito de Piura solo se incrementarán los beneficios sociales si se invierte en la
protección física de los sistemas.
Alcantarillado
Para la evaluación social del sistema de alcantarillado de ambas alternativas se ha aplicado
el método de índice costo-efectividad, el cual consiste en expresar todos los costos del
proyecto en términos de una cuota anual cuyo valor actualizado es igual al valor actual
de los costos (vac) del proyecto. Al haberse desagregado el cálculo tanto para la cámara
de bombeo como para las redes se aplica la siguiente fórmula:
Donde:
VAC de inversión, O y M
ICE =
Población beneficiada
ice = Índice costo-efectividad
vac = Valor actual de costos a precios sociales
Tasa de descuento: 11%
El índice costo-efectividad (ice) de alcantarillado para cada caso es:
• Alternativa 1 (tradicional)
Redes de alcantarillado (soles)
Resultado sin AdR: ice de A1 = 346,95 < ice de corte = 545,66
Resultado con AdR: ice de A1 = 362,14 < ice de corte = 545,66
Cámara de bombeo y línea de impulsión (soles)
Resultado sin AdR: ice de A1 = 46,97 < ice de corte = 679,34
Resultado con AdR: ice de A1 = 47,37 < ice de corte = 679,34
ice total sin AdR = 346,95 + 46,97 = 393,92
ice total con AdR = 362,14 + 47,37 = 409,51
• Alternativa 2 (condominial)
Redes de alcantarillado (soles)
Resultado sin AdR: ice de A1 = 229,23 < ice de corte = 545,66
Resultado con AdR: ice de A1 = 314,43 < ice de corte = 545,66
121