06.02.2015 Views

0000000302cnt-2013-11_gpc_obesidad-2013

0000000302cnt-2013-11_gpc_obesidad-2013

0000000302cnt-2013-11_gpc_obesidad-2013

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

74 Guía de Práctica Clínica Nacional sobre Diagnóstico y Tratamiento de la Obesidad<br />

Explicitar la discrepancia<br />

Evitar la discusión<br />

Darle<br />

un giro a la resistencia<br />

Fomentar la autoeficacia<br />

Ayude a tomar conciencia de las consecuencias del descenso de peso y cambios de hábitos, y su discordancia con lo<br />

deseado en muchos órdenes de la vida. Por ejemplo: la persona valora la calidad de vida y no renuncia a elegir cuándo y<br />

qué comer o tomar, o como moverse.<br />

Analice la discrepancia entre la conducta actual -con sus consecuencias- y los objetivos más importantes que desea<br />

lograr. Por ejemplo: hace cosas para estar saludable pero no limita la sal, hace muchas cosas para cuidar a sus hijos<br />

pero pone una gaseosa sobre la mesa familiar diariamente.<br />

Refuerce y apoye las razones propias de cada persona, para elegir más saludablemente.<br />

No dé la impresión de tener respuestas para todo, esto lleva al paciente a un rol pasivo, o bien a no sentirse comprendido.<br />

Pregunte más y explique menos: las preguntas ayudan a explicitar la ambivalencia y a que sea la persona la que se<br />

plantee su posible resolución.<br />

Suministre información acorde a los intereses y necesidades. Evalúe esto a través de preguntas abiertas: ¿Qué beneficios<br />

cree que obtendría eligiendo mejor y moviéndose más ¿Conoce la enorme reducción de riesgos a corto, mediano y<br />

largo plazo<br />

Sepa que atacar los argumentos de una persona con un problema de salud crónico genera defensividad.<br />

Exprese los beneficios acorde a lo que haya evaluado que le interesa a la persona.<br />

Tenga en cuenta que las percepciones pueden cambiar y así crearse un nuevo momento de cambio.<br />

Evite el estilo confrontativo (no se trata de convencer).<br />

Evite dar órdenes o poner “etiquetas”.<br />

No mantenga una relación entre “experto” y “paciente”.<br />

No imponga puntos de vista, sólo sugiéralos.<br />

Manifieste confianza en la posibilidad de éxito, así aumentará la sensación de autoeficacia de la persona.<br />

Fomente el compromiso para el cambio y la generación de objetivos compartidos con metas pequeñas y alcanzables en<br />

el corto plazo. ¿Qué le parece que puede hacer que no desciendas de peso ¿Le parece que podrías elegir una o dos de<br />

las cuestiones que plantaste, para intentar abordarlas en los próximos 15 días ¿Cómo le parece que podemos pensar<br />

en lograrlo<br />

Repase la experiencia y los éxitos pasados para utilizarlos como base de aprendizaje para este intento actual.<br />

Pacte pequeños avances hacia el cambio.<br />

¿CUÁL ES LA EFECTIVIDAD DEL TRATAMIENTO GRUPAL<br />

MODERADA<br />

DÉBIL<br />

23<br />

R: Se sugiere para el tratamiento de personas con <strong>obesidad</strong> formatos de intervención<br />

tanto grupal como individual. Ambos son efectivos.<br />

Comentario: La evidencia muestra resultados variables a favor de uno u otro.<br />

Evidencia que sustenta la recomendación<br />

Al pensar el tratamiento en personas con <strong>obesidad</strong><br />

en el marco de una propuesta interdisciplinaria,<br />

tanto las terapias individuales como<br />

grupales han demostrado ser efectivas para la<br />

perdida de peso.<br />

La evidencia muestra resultados variables a 12<br />

meses, no habiendo diferencias entre las propuestas.<br />

En el metaánalisis de Paul-Ebhohimhen y Avenell<br />

(2009) a 12 meses, la PP fue significativamente<br />

mayor en las intervenciones grupales; diferencia<br />

de medias de PP = 1,4 kg (IC 95%, 2,7 a 0,1 kg,<br />

p = 0,03) (109). A su vez es de destacar que el<br />

metaanálisis incluyó estudios que comparaban<br />

terapia grupal vs. individual y distintos tipos de<br />

dieta que se realizaba del mismo modo en los<br />

2 grupos. La tasa de pérdida en los grupos fue<br />

relativamente baja, salvo en el estudio de Jones<br />

y col (1986) con pérdida 64% donde la dieta<br />

propuesta era de menos de 1000kcal para los<br />

participantes (109).<br />

A su vez, en el análisis de metarregresión realizado<br />

AHRQ por Le Blanc y col 20<strong>11</strong> se observaron<br />

beneficios similares en el descenso de peso independientemente<br />

del tratamiento conductual<br />

individual o grupal peso (107).<br />

En un solo ensayo de mayor duración, se observó<br />

a 24 meses una PP mayor para el tratamien-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!