0000000302cnt-2013-11_gpc_obesidad-2013
0000000302cnt-2013-11_gpc_obesidad-2013
0000000302cnt-2013-11_gpc_obesidad-2013
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
94 Guía de Práctica Clínica Nacional sobre Diagnóstico y Tratamiento de la Obesidad<br />
No se pudieron obtener varios de los artículos<br />
a texto completo, por lo cual no hay detalle de<br />
tasas de pérdida, detalles de la aleatorización y<br />
características del análisis estadístico. Sin emcolesterol<br />
total a 12 meses en el grupo placebo<br />
fue -0,03 ± 0,82 mmol/litro, en el grupo CLA<br />
FFA +0,15 ± 0,64 mmol/litro y en el grupo CLA<br />
triacilglicerol -0,04 ± 0,68 mmol/litro (p >0,05<br />
para todas las diferencia de cambio de colesterol<br />
total entre grupos)(169).<br />
En otro ECA, Larsen y col, encontraron resultados<br />
similares. El cambio promedio de peso a 12<br />
meses en el grupo placebo fue +4,0 ± 5,6 kg y en<br />
el grupo CLA +4,0 ± 5,0 kg (p >0,05 para diferencia<br />
de cambio de peso entre grupos). El cambio<br />
promedio de glucemia en ayunas a 12 meses<br />
en el grupo placebo fue -0,4 ± 0,61 mmol/litro<br />
y en el grupo CLA +0,16 ± 0,73 mmol/litro (p<br />
>0,05 para diferencia de cambio de peso entre<br />
grupos). El proceso de aleatorización está bien<br />
descripto en el artículo, y fue apropiado. Sin embargo,<br />
hubo desigualdad en el peso entre los<br />
grupos asignados por la aleatorización: 100,6 ±<br />
13,2 kg en el grupo placebo y 94,5 ± <strong>11</strong>,7 kg en<br />
el grupo CLA. La tasa de abandono fue 27,5%<br />
en CLA y 26% en placebo. El análisis estadístico<br />
fue por intención de tratar, imputando los datos<br />
de los pacientes perdidos en el seguimiento por<br />
medio del método LOCF (170).<br />
39<br />
R: No se recomienda para el descenso de peso en personas adultas con <strong>obesidad</strong>,<br />
el uso de suplementos dietarios. Estos productos son para suplir carencias nutricionales<br />
y no para reemplazar comidas como estrategia para el descenso de peso.<br />
No se encontró evidencia de eficacia y no es la propuesta de una alimentación<br />
saludable.<br />
No evidencia de eficacia: los que comercializan<br />
estos productos, los publicitan explícitamente<br />
para suplir carencias nutricionales y no para bajar<br />
de peso.<br />
40<br />
R: No se recomienda para el descenso de peso el uso de suplementos cálcicos y<br />
productos lácteos por evidencia de ineficacia como tratamiento de la <strong>obesidad</strong> en<br />
personas adultas. Sin embargo el calcio es un componente esencial en un plan de<br />
alimentación y deben cubrirse sus requerimientos diarios.<br />
Los suplementos cálcicos o lácteos no fueron<br />
eficaces para PP vs controles: a) suplementos<br />
cálcicos, cambio de peso promedio ajustado<br />
-0,41 kg (IC 95%: -1,07 kg a +0,25 kg, p=0,19)<br />
a 12 semanas - 36 meses, b) suplementos lácteos,<br />
cambio de peso promedio ajustado +0,23<br />
kg (IC 95%: -2,88 kg a +3,34 kg, p=0,85) a 12<br />
semanas - 36 meses.<br />
Si bien inicialmente se habían postulado que la<br />
suplementación con calcio o productos lácteos<br />
podrían estar asociados con la pérdida de peso<br />
en humanos, estudios epidemiológicos y en animales<br />
mostraron su ineficacia.<br />
En un MA, Throwman et al, de que incluye ensayos<br />
clínicos aleatorizados con limitación muy<br />
importante de la calidad (defectos serios de la<br />
aleatorización), demostraron que al final del seguimiento<br />
los pacientes tratados con suplementos<br />
cálcicos (n=779) tuvieron un cambio de peso<br />
promedio de – 1,79 kg (IC 95% -3,04 a -0,55<br />
kg, p=0,005) en comparación con el control, sin<br />
evidencia de heterogeneidad: (Chi² = 7,47, df =<br />
8, p = 0,49; I² = 0%).<br />
Los pacientes tratados con suplementos lácteos<br />
(n=339) tuvieron al final del seguimiento<br />
un cambio de peso promedio de +0,85 kg (IC<br />
95% -4,39 a +6,08 kg, p=0,75) en comparación<br />
con el control, con alta heterogeneidad: (Chi²<br />
= 13,51, df = 4, p = 0,009; I² = 70,4%). En el<br />
análisis ajustado a peso basal (ANCOVA), tampoco<br />
se encontró diferencia significativa entre<br />
el grupo tratado y el control (diferencia media<br />
entre grupos +0,23 kg, (IC 95% -2,88 a + 3,34,<br />
p=0,85)).