Fallo completo - APDH Neuquén

Cámara Federal de Casación Penal
Causa Nro. 10.609 “REINHOLD,
Oscar Lorenzo y otros s/ recurso
de casación” -Sala IV - C.F.C.P.
hoy desde la lógica de un Estado de Derecho Democrático a quienes otro Estado,
aunque paradójicamente el mismo, los formó para que cumplieran el cometido
que hoy se les reprocha. Sobre esta base, con cita de la obra de Zaffaroni indicó
que “no es racional que el estado prohíba lo que ordena [y que ] tampoco lo es
que prohíba lo que fomenta”.
Asimismo, tomando como premisa la ausencia de ilegalidad de las órdenes
cumplidas por sus asistidos o la falta de conocimiento de aquéllas por parte de
los imputados, articuló la eximente de responsabilidad por obediencia debida y/o
error de prohibición invencible respectivamente.
d. Respecto a la situación de Mario Alberto Gómez Arenas.
Al igual que en los casos anteriores, se denuncia la arbitrariedad de la
sentencia por ausencia de fundamentación o motivación genérica y
contradictoria.
Para contextualizar la crítica, se repasó y transcribió distintos pasajes del
fallo que posicionan al Teniente Coronel Gómez Arenas como Jefe de la Unidad
de Inteligencia de la Subzona 52, a cargo del Destacamento de Inteligencia 182
de Neuquén, participando y dirigiendo en forma directa operaciones de
inteligencia militar llevadas a cabo tanto en la producción como en la ejecución;
anotándose para ello que según el Libro Histórico de la unidad, el Destacamento
de Inteligencia 182 “incrementó su actividad específica de acuerdo a la actividad
subversiva (según nota firmada por el propio Teniente Coronel Gómez Arenas).
Contrariamente, la defensa afirma que, a excepción del caso de Suñer, no
existe prueba directa que involucre a Gómez Arenas en los graves hechos que se
le imputan, por lo que graficó el razonamiento del tribunal a quo del siguiente
modo: como el aparato clandestino de represión suponía desde la reglamentación
militar -pública, no clandestina- que era el sector inteligencia el que llevaba
adelante la faena, corresponde atribuirle responsabilidad penal al incuso.
Por lo demás, recordó que el Coronel Horacio Ballester declaró como
experto en el juicio y, en tal calidad, refirió que los Libros Históricos de las
guarniciones o dependencias militares, no podían ser alterados; calificó este