Fallo completo - APDH Neuquén

en autos, fiel y auténticamente, de una actividad regular cumplida mediante el
relato circunstanciado de ella” (CLARIA OLMEDO, Jorge A, Derecho
Procesal Penal, Ediar, Buenos Aires 1964, Tomo VI, p. 32) y, por tanto, es
posible afirmar, en términos particulares, que “resulta exacto afirmar que el acta
judicial [en el caso, el acta de debate] es la relación circunstanciada y por
escrito de una determinada actividad procesal penal, destinada a ser
introducida al proceso inmediatamente después de su cierre. En ella, debe
constar el lugar de la actuación, la fecha de la misma, las personas
intervinientes, el objeto por el cual se labra, las diligencias realizadas, las
exposiciones verbales introducidas, las descripciones, las relaciones,
observaciones, etc. y deberá ser firmada” (ob. cit. p. 33/34).
Por tanto, fácil es reconocer que el acta de debate cumple, atendiendo a las
exigencias que demanda para su confección el art. 394 del C.P.P.N, con la
esencia de dejar constancia en autos, fiel y auténticamente, de todo aquello que
aconteció en el marco del juicio propiamente dicho. Extremo, que satisface el
documento sobre el que recae la impugnación, ante la ausencia de las causales
de nulidad expresamente consagradas en el art. 140 del C.P.P.N. para esta clase
de instrumentos públicos. Al propio tiempo, cabe hacer notar, el carácter
eminentemente relativo que comporta la falta o insuficiencia de algunos de los
recaudos exigidos por el art. 394 del rito, tal como se colige, sin hesitación, del
último párrafo de la norma de marras.
Por ende, como quedara dicho precedentemente, al haber el tribunal a quo
adoptado para mayor resguardo la grabación del debate oral y público, los
defectos de actuación que denuncian los recurrentes se ven subsanados ante la
citada medida aseguradora.
Por lo demás, en lo que respecta a que el acta de debate fue confeccionada
y puesta a disposición de las partes luego de llevarse a cabo la deliberación y
darse a conocer el veredicto condenatorio, cabe señalar que tal circunstancia no
comporta ni la nulidad del documento público -acta de debate- ni la deliberación
y decisión -veredicto- adoptado por los jueces el 18 de diciembre de 2008. En
efecto, si bien es sabido que el acta debe ser confeccionada por el actuario a