Fallo completo - APDH Neuquén

Cámara Federal de Casación Penal
Causa Nro. 10.609 “REINHOLD,
Oscar Lorenzo y otros s/ recurso
de casación” -Sala IV - C.F.C.P.
2 proporcionando elementos dependientes. También ocurría que la Inteligencia
del Comando (G-2) colaboraba con la Unidad de Inteligencia 182, es decir,
existía colaboración recíproca, lo que dinamizaba la actividad de inteligencia en
la Subzona.
Se constató, en definitiva, que la Unidad a cargo de Gómez Arenas se
encontraba afectada al cumplimiento de actividades vinculadas con lo que se
conoce como la lucha contra la subversión. Para dar sustento al aserto, se
observó la reglamentación castrense (RC-3-30) y, en especial, el Libro Histórico
de la Unidad de Inteligencia 182 agregado como prueba sin oposición de las
partes (cfr. fs. 4227/4257). De dicho documento surge que durante el año 1976,
según nota firmada por el propio Teniente Coronel Mario Alberto Gómez Arenas
que: “El Destacamento de Inteligencia 182 incrementó su actividad específica
de acuerdo con el incremento de la actividad subversiva producida en la
jurisdicción”.
La información que emana del mentado Libro Histórico, no fue objetada
por el Jefe de la Unidad 182 -Gómez Arenas se negó a declarar- sino por el
Capitán Jorge Eduardo Molina Ezcurra. Para ello, si bien no cuestionó su
autenticidad material, sí relativizó la información que tiende a probar el
documento. Dijo que los libros de marras no reflejan la realidad de cuanto
acontece en una Unidad Militar, en razón de que su confección se encuentra a
cargo del funcionario más inútil. Hoy, no obstante las respuestas concretas que
mereció tal descalificación en la sentencia, la defensa de Gómez Arenas
cuestiona su información a partir de las manifestaciones de Molina Ezcurra.
Corresponde, en consecuencia, despejar el punto.
En primer lugar, cabe señalar que la objeción que formula el imputado
Molina Ezcurra no puede ser atendida en tanto no existe elemento alguno que le
de sustento. Se trata de la descalificación de la prueba por la descalificación
misma, sin que se anoten argumentos que vayan más allá de la voluntad del
imputado. Por lo demás, si se pretende encontrar allí alguna justificación en
función del potencial conflicto bélico que se suscitó entre nuestro país y la