Fallo completo - APDH Neuquén

Cámara Federal de Casación Penal
Causa Nro. 10.609 “REINHOLD,
Oscar Lorenzo y otros s/ recurso
de casación” -Sala IV - C.F.C.P.
del C.P.P.N.), las partes recurrentes se encuentran legitimadas para impugnarla
(art. 459 del C.P.P.N.) y los planteos esgrimidos se enmarcan dentro de los
motivos previstos por el art. 456, inciso 1 y 2 del C.P.P.N., habiéndose cumplido
los requisitos de temporaneidad y de fundamentación requeridos por el art. 463
del citado código ritual.
II. Para un mejor tratamiento sobre la pluralidad de agravios presentados
por las defensas, estimo conveniente despejar, en primer lugar y en orden
general, aquellos que persiguen invalidar la realización misma del juicio oral y
la sentencia, sea por incumplimiento de las formas que deben observarse al
confeccionar el acta de debate o bien por las críticas que se formulan en torno al
desarrollo y conducción de la audiencia de debate.
Respecto al acta, se afirmó que aquélla fue confeccionada con
posterioridad a la deliberación que precedió al veredicto y, por tanto, la sentencia
deviene nula. Asimismo, se agregó, por un lado, que el documento recién fue
puesto a disposición de las partes el 6 de febrero de 2009 cuando el debate quedó
cerrado el 18 de diciembre de 2008; por otro, que se omitió consignar en el acta
manifestaciones de testigos que expresamente las partes solicitaron su
documentación.
Dicho ésto, adelanto que la nulidad impetrada no puede prosperar. Ello
así, desde el momento mismo en que, al haberse documentado el desarrollo del
juicio a través de registros audiovisuales (cfr. acta fs. 12088/12091 y discos
magnéticos agregados a fs. 12403) los defectos invocados por las partes no
comportan un perjuicio concreto al ejercicio del derecho de defensa en juicio, en
tanto, de adverso a cuanto se sostiene, la adopción de este recaudo documental
por parte del tribunal a quo en los términos que autoriza el art. 395 del C.P.P.N,
se erige como la materialización de una medida que asegura el debido y eficaz
ejercicio del derecho de defensa en juicio al resultar un reaseguro que garantiza
el conocimiento y control de cuanto aconteció en el debate.
Por lo demás, no pude perderse de vista que, en términos generales, el
“[a]cta es una pieza escrita del proceso exigida por la ley para dejar constancia