Fallo completo - APDH Neuquén

Cámara Federal de Casación Penal
Causa Nro. 10.609 “REINHOLD,
Oscar Lorenzo y otros s/ recurso
de casación” -Sala IV - C.F.C.P.
mojado”, siendo finalmente liberada el 31 de diciembre del mismo año, tras lo
cual debió concurrir semanal y/o quincenalmente al Comando de la VI Brigada,
donde era atendida por Reinhold, quien la amenazaba diciéndole que si volvía
a juntarse con sus compañeros iba a volver a la “Escuelita”, confirmando esta
versión los testigos Elena Mabel Pichulmay y Roberto Oscar Soria. Sin embargo,
la defensa afirma que la testigo Pichulmay lejos de confirmar esta versión de los
hechos, la desmiente, por cuanto dijo que tomó conocimiento de la detención de
Becerra cuando el hijo de ésta tenía unos tres años de edad, en tanto la víctima
afirmó que su detención se produjo en período de lactancia. Agregó, en esta
dirección, que el testimonio de Elena Mabel Pichulmay debilita la versión de los
hechos dada por la víctima, dejando al propio tiempo sin sustento probatorio la
coacción por la que fue condenado Reinhold.
b. Respecto de Luis Alberto Farías Barrera.
Luego de reseñar la parte pertinente de la sentencia donde se identifica y
valora la prueba para asignarle responsabilidad penal al incuso, sostuvo que, al
igual que Reinhold, se construyó una imagen distorsionada de Farías Barrera y
se lo presentó como quien recibía a los familiares de las personas detenidas en
el afán sádico de gozar con su sufrimiento. De adverso a ello, indicó que hasta
diciembre de 1976 Luis Alberto Farías Barrera se desempeñó a cargo del G1 del
Comando y, en tal calidad, el imputado recibió -de día, uniformado, en su
despacho, con su grado militar y nombre real- a familiares de personas detenidas
informándoles que aquellos se encontraban con vida y a disposición de la
autoridad militar; circunstancia que se patentiza en la declaración de María
Cristina Vega, quien dijo que tras serle informado por Farías Brrera que su
compañero se encontraba con vida y estaba detenido a disposición de la
autoridad militar, experimentó una situación de alivio al recibir la noticia.
Todo ello revela, según lo informa la defensa en el recurso, la conciencia
de licitud de su defendido.
Independientemente de ello y en función de las imputaciones que se le
formulan al nocente, precisó que el testigo Benedicto Bravo expresó que desde