Fallo completo - APDH Neuquén

Cámara Federal de Casación Penal
Causa Nro. 10.609 “REINHOLD,
Oscar Lorenzo y otros s/ recurso
de casación” -Sala IV - C.F.C.P.
presupuestos procesales: indagatoria (art. 294), procesamiento (art. 306),
requerimiento (art. 347) o auto de elevación a juicio (art. 351).
[…]A diferencia de lo que ocurría con el procedimiento anterior (arts.
495 y 496 del Código aprobado por ley 2372), no es preciso que el acta incluya,
con exhaustividad, el íntegro desarrollo del debate. Basta que contenga las
menciones establecidas por la ley, o las que el presidente ordene efectuar, o las
solicitadas por las partes y que resulten aceptadas (inc. 6º).
[…]Permite controlar si se ha cumplido con el principio de identidad
física del juzgador (art. 396) y la regular constitución del tribunal.
[…]No hay otro arbitrio para controlar la observancia del principio de
congruencia, comprendiendo aún la actividad prevista por el art. 381…”
(DAlbora, Francisco J.: “Código Procesal Penal de la Nación. Anotado.
Comentado. Concordado”; Ed. Abeledo Perrot; 8va. Edición; Buenos Aires;
2009; Págs. 715/717).
En síntesis, la finalidad del acta del debate se circunscribe a garantizar a
la parte su derecho de defensa respecto a todos los actos que hayan tenido lugar
durante esta etapa esencial del proceso penal, sin que su confección reclame una
transcripción textual y completa de aquéllos, pues, más allá de las formalidades
propias de todo acto procesal, no se trata de una versión taquigráfica de lo
sucedido en el juicio.
Por lo tanto, su valor intrínseco, radica en brindarle a las partes la
posibilidad real de ejercer su derecho de controlar la prueba producida en el
debate y que, en consecuencia, dará sustento a la decisión a la que arriben los
sentenciantes, en atención al cuestionamiento de la misma en instancia casatoria.
Entonces, lo que importa, a los fines de analizar la supuesta nulidad del
acta, es corroborar si dicha finalidad se ha cumplido, lo que se advierte en autos
pues, más allá de su confección tardía o de la falta de consignación de un
extracto de algún testimonio que fuera solicitada por las defensas -lo que resultó
suplido con la grabación de la audiencia de debate-, lo cierto es que los recursos
impetrados por los letrados particulares de Olea, de la Pas Sosa, Molina Ezcurra,