Fallo completo - APDH Neuquén

prevista para los delitos que se le imputan a su defendido a partir de la comisión
del hecho (9 de agosto de 1976).
Por su parte, indicó que la costumbre internacional o derecho de gentes
que se invoca en la sentencia para justificar la aplicación retroactiva de normas
penales más gravosas, no es más que un intento de dar un ropaje de legalidad a
tamaña vulneración de los derechos fundamentales de su asistido para arribar a
una condena.
Asimismo, si bien dijo no desconocer la doctrina de la Corte Suprema de
Justicia de la Nación sobre la materia a partir de los precedentes “Arancibia
Clavel”, “Simón” y “Mazzeo”, adhirió al planteo efectuado por la defensa de
Hilarion de la Pas Sosa por entender que a partir de la ley 26.200 que
implementa el Estatuto de Roma (B.O 9/1/2007) donde se consagró el principio
de irretroactividad de la ley (art. 7), concluyó que la sanción de esta ley, por ser
posterior a los precedentes de cita, resulta un elemento nuevo para apartarse de
la doctrina del Máximo Tribunal.
b. Inconstitucionalidad del delito de asociación ilícita.
Cuestionó la constitucionalidad del delito de asociación ilícita por resultar
violatorio de los principios constitucionales de legalidad, lesividad, reserva y ne
bis in idem (art. 18 y 19 de la C.N.), no sólo ante la indeterminación y vaguedad
de su precepto y desproporción de la pena prevista por el tipo penal, sino
también por resultar un delito de peligro abstracto donde se adelanta la
punibilidad a los actos preparatorios. Citó doctrina y jurisprudencia.
c. Arbitrariedad de la sentencia en la configuración del delito de
asociación ilícita.
Para dar tratamiento al agravio, la defensa recordó que los magistrados que
alcanzaron la mayoría del fallo para considerarlo autor del delito de asociación
ilícita, observaron el Libro Histórico del Destacamento de Inteligencia 182, su
Legajo Personal, el reglamento C-3-30 y los testimonios brindados por José Luis
Cáceres, René Esteban Poblet, Emilio José Rozar, Pedro Rodríguez y Hugo
Nelson Monzalvez. Sin embargo, afirmó que de ello no surge que el Suboficial
Oviedo se haya reunido con los Oficiales Jefes -coimputados- para planificar y