Fallo completo - APDH Neuquén

extremo como verdad de perogrullo, por tanto los libros deben dar cuenta de
hechos reales, lo que no significa en realidad que aquellos no hayan podido ser
alterados en la información, tal como lo afirmó el consorte de causa Molina
Ezcurra, quien fundó la falsedad del documento a partir del conflicto bélico con
la República de Chile.
Agregó, a su vez, que el General Heriberto Auel refirió que lo largo de
toda su trayectoria no había sido testigo de ningún acto de tormento en las
instalaciones militares que visitó en ese extenso lapso. Afirmó, en definitiva, que
la circunstancia de que Auel no haya presenciado tormentos en un ámbito militar
supone tanto que Ballester no haya tomado noticia de la adulteración de la
documental tratada.
Por otra parte, en cuanto al relato de los testigos valorados en la sentencia,
indicó que tanto la versión de Vera Urrutia como la de González, no revisten
ningún grado de veracidad, siendo que el último testigo le asignó el rol de
torturador en el centro de detención denominado “La Escuelita” a Gómez
Arenas.
En la medida en que esa misma actividad de torturador le atribuyó la
víctima José Luis Cáceres -miembro de la Comunidad Informativa de la Policía
de la provincia de Río Negro- a Gómez Arenas, la crítica de la defensa pasa por
entender que el testigo dio una versión de los hechos que lo tiene como
protagonista, al punto de señalar que buena parte de los acusadores particulares
le imputaron a Cáceres la comisión de hechos delictivos; al punto que la víctima
Teixido lo calificó de mitómano.
En tal inteligencia, repasó las declaraciones que le fueran recibidas al
testigo ante la APDH el 6/10/84, ante el Juzgado Federal de Neuquén el 8/8/85
y ante la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca en enero de 1987,
haciendo notar una serie de imperfecciones en su relato. En la primera, dijo que
creyó reconocer la voz de Gómez Arenas; en la segunda, dijo, sin poder
identificarlo, que podía decir que era Gómez Arenas; finalmente, en la tercera,
refirió que no pudo constatar la presencia en Gómez Arenas en el centro
clandestino de detención, pero podía reconocerlo por la voz de quien se hacía