Fallo completo - APDH Neuquén

la causa “Mazzeo" (Fallos: 330:3248), a cuyos fundamentos y conclusiones
cabe remitir dado que son plenamente aplicables al sub lite” (causa V. 300.
XLIV “Videla Jorge Rafael s/ recurso de inconstitucionalidad de los decretos
1002/89 y 2745/90", del 27 de abril de 2010).
Y si bien el precedente de cita, leído armónicamente con el desarrollo
efectuado en el acápite que antecede, bastaría para rechazar sin más la excepción
de falta de acción articulada, considero oportuno poner de manifiesto que tiempo
antes del caso “Simon” y Mazzeo”, nuestra Corte Suprema de Justicia de la
Nación daba cuenta, observando al holding “Barrios Altos” de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (sentencia del 14 de marzo de 2001), que
han quedado establecidas fuertes restricciones a las posibilidades de invocar la
defensa de cosa juzgada para obstaculizar la persecución penal respecto de
conductas que constituyen graves violaciones a los derechos humanos
consagrados en el Pacto de San José de Costa Rica, debiéndose rechazar toda
interpretación extensiva del alcance de la cosa juzgada que impida su
persecución penal (cfr. Considerando 12 del voto del juez Petracchi y 16 del
juez Maqueda en causa V.34 XXXVI “Videla, Jorge Rafael s/ Incidente de
excepción de cosa juzgada y falta de jurisdicción”, rta. 21/8/2003. Fallos:
326:2805).
No es del caso aquí, insistir con que la posición de los Ministros del
Máximo Tribunal del país que, como lo apuntáramos, quedó consagrada a través
de los fallos “Simón” y “Mazzeo” donde se removieron los obstáculos para
investigar, enjuiciar y castigar sucesos como el que se ventila en la especie, a
través de la declaración de inconstitucionalidad de la ley 23.492 -conocida como
Punto Final-, la ley 23.521 -conocida como Obediencia Debida- y el Decreto de
indulto del Poder Ejecutivo Nacional 1002/89. Sí, estimo necesario resaltar que
el avance del pensamiento jurídico en materia del derecho internacional de
derechos humanos observado por nuestra Corte Suprema de Justicia de la Nación
ha evolucionado reafirmando y elevando los conceptos definidos a partir del
precedente “Barrios Altos” de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Ya se adelantó, aunque brevemente, cuanto afirmó la Corte Interamericana