Fallo completo - APDH Neuquén
Fallo completo - APDH Neuquén
Fallo completo - APDH Neuquén
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Cámara Federal de Casación Penal<br />
Causa Nro. 10.609 “REINHOLD,<br />
Oscar Lorenzo y otros s/ recurso<br />
de casación” -Sala IV - C.F.C.P.<br />
galeno estaba dirigida a la supervisión de las víctimas durante la tortura,<br />
garantizando la “fuente de información”.<br />
En suma, tal como lo afirmara el tribunal a quo, se encuentran reunidos en<br />
autos el acuerdo de voluntades de los imputados, previo y persistente durante el<br />
tiempo en que se registraron los hechos, de llevar adelante un plan criminal con<br />
indeterminación delictiva so pretexto de combatir la subversión. La pluralidad<br />
delictiva del plan, independientemente de las infracciones penales constatadas<br />
en la encuesta, se encuentra acreditada a partir de la distinta suerte corrida por<br />
las víctimas; prueba de ello, resulta el caso de Oscar Alfredo Ragni, quien se<br />
encuentra actualmente en calidad de desaparecido.<br />
En tales condiciones, corresponde confirmar la sentencia en cuanto a que<br />
corresponde condenar a los imputados como autores del delito de asociación<br />
ilícita en los términos del art. 210, primera parte del C.P.<br />
VIII. Respecto a la agravante por el tiempo de duración de la privación<br />
ilegal de la libertad.<br />
Las defensas se agravian al considerar que en la sentencia el tribunal oral<br />
agravó la privación ilegal de libertad de las diecisiete víctimas por haber durado<br />
esa situación por más de un mes (art. art. 142, inc. 5 del C.P según ley 14.616)<br />
cuando sólo se verificaría el presupuesto de hecho en los casos que damnificaran<br />
a Edgardo Kristian Kristensen y Oscar Ragni.<br />
Sin embargo, el defecto que se alega no es tal, pues una lectura detenida<br />
de la sentencia da cuenta que, de adverso a cuanto infieren las defensas, la<br />
agravante temporal de la privación ilegal de la libertad no alcanzó la totalidad<br />
de los hechos inspeccionados y comprobados jurisdiccionalmente.<br />
Sucede que, al dar tratamiento específico a la temática en trato, si bien el<br />
voto del magistrado que lideró el acuerdo realizó un amplio y adecuado<br />
tratamiento sobre los delitos de privación ilegal de la liberad y tormentos junto<br />
con las circunstancias que agravan las conductas, aquella actividad no<br />
comprendió la individualización de cada uno de los casos en el juicio de