Fallo completo - APDH Neuquén

(sobreabundantes). Aunque no lo diga el precepto, el presidente rechazará las
preguntas capciosas y las sugestivas (art. 118); o que estén concebidas en
términos sugestivos o vejatorias para el declarante (art. 443, CPCC); o
contengan referencias de carácter técnico y no fueran dirigidas a personas
especializadas (art. 443, CPCC); o importe su contestación la posibilidad de
autoincriminación de un testigo (art. 18, CN); o refieran a hechos notorios [...];
o deban tener respuesta apropiada por otra vía de prueba” (NAVARRO,
Guillermo Rafael y DARAY, Roberto Raúl, Código Procesal Penal de la
Nación, 3 edición, Hamurabi, Buenos Aires 2008, T.2, p.1113).
III. Las partes han presentado agravios que involucran la caracterización
de los hechos como constitutivos de delitos de lesa humanidad y,
consecuentemente, afirman que los eventos por los que fueron juzgados los
imputados se encuentran prescriptos.
Para así decir, se sostiene, en primer lugar, que no es posible acreditar en
autos el “ataque generalizado o sistemático a la población civil ” que exige la
declaración de crímenes contra la humanidad, sino, más bien, una respuesta a
organizaciones terroristas. En segundo, se indica que la calificación de los
hechos como delitos de lesa humanidad comporta la violación al principio de
legalidad e irretroactividad de la ley penal más gravosa (art. 18 de la C.N.), toda
vez que la costumbre internacional o derecho de gentes que se invoca en la
sentencia para justificar la aplicación retroactiva de normas penales más
gravosas, resulta un mero ropaje que persigue justificar la violación de las
garantías constituciones de los imputados. Sobre este último aspecto, se agregó
que a partir de la sanción de la ley 26.200 que implementa el Estatuto de Roma,
expresamente se estableció, en su art. 13 el “Principio de legalidad” para su
implementación.
A partir de la última cláusula, los recurrentes solicitan la extinción de la
acción penal por prescripción, pues entienden que la norma impide aplicar
retroactivamente el principio de imprescriptibilidad que emerge de los delitos de
lesa humanidad definidos por el Estatuto de Roma.
Los agravios planteados no pueden tener acogida favorable. Ello es así,