Fallo completo - APDH Neuquén

Cámara Federal de Casación Penal
Causa Nro. 10.609 “REINHOLD,
Oscar Lorenzo y otros s/ recurso
de casación” -Sala IV - C.F.C.P.
mientras que el Teniente Coronel Olea se hizo cargo de la dependencia militar
recién a principios de 1976 y, para el año 1974, Olea se encontraba cursando la
Escuela de Guerra en la ciudad de Lima, Perú. Al propio tiempo recordó que “La
Escuelita” comenzó a funcionar como centro clandestino de detención a partir
de septiembre de 1976 y, previo a ello, resultó un matarife y una caballeriza
abandonada, habiendo sido desmantelado durante el año 1978, época en la que
Enrique Braulio Olea ya no cumplía funciones de Jefe de Área, por cuanto a
fines del año 1977 se lo destinó a la ciudad de Buenos Aires.
Por lo demás, abonando la falta de intervención en el hecho de su asistido
y la ausencia de conocimiento de las prácticas verificadas en autos, la defensa
recordó el precedente “Mántaras” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
por cuanto estimó que la inteligencia allí realizada era sustancialmente análoga
a la que se registra en la especie, toda vez que la Jefatura de Área a cargo de
Olea coincidía geográficamente con la Jefatura de la Subzona. Por ello, recordó
que en el precedente de cita la Corte sostuvo que “‘...la peculiar circunstancia
de coincidir el asiento geográfico del comando de la subzona -léase Área 521-
con la jefatura del Cuerpo de Ejército -léase Subzona 52- y de la zona de
defensa -la cual dependía de aquella- determinaba que el titular de ésta última,
por razones inherentes a la jerarquía propia de los mandos castrenses, ejerciera
la comandancia efectiva sobre dicha subzona -léase Área-, la cual, en los
hechos, había carecido de virtualidad autónoma al no haber tenido una
existencia diferenciada del comando superior’ (considerando 12)”.
Bajo esta premisa, indicó que no es lo mismo un Jefe de Área de Tartagal,
donde se desempeñaría como la máxima autoridad militar local, con un Jefe de
Área que debe cumplir dicha jefatura en el mismo lugar de asiento del comando
de la Subzona. Aquí, su actuación es muy diferente y queda subsumida a los
designios de la superioridad, tal como ha quedado por comprobado en esta causa
a partir de la explicación dada oportunamente por General Sexton.
En consecuencia, concluyó que sin perjuicio de que, en su opinión, existe
certeza sobre la inocencia de Enrique Braulio Olea en los hechos que se le